Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517202356
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517202356.4

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdBratislavaVsudkyňouJUDr.JanouTamášiovouvobchodno-právnejvecižalobcu:EOSKSI
Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: X. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 3, XXX XX
A., o zaplatenie 65,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 65,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,25 % ročne zo sumy 38,90 Eur od 15.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 10,88 Eur od 15.04.2014 do
zaplatenia, zo sumy 16,02 Eur od 16.05.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 14.02.1017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 65,80 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu Telefónica
O2 Slovakia, s.r.o. uzavrel so žalovanou Zmluvu o pripojení XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo
poskytovanie telekomunikačných služieb žalovanej, ktorá bola podnikateľkou. Právny predchodca
poskytoval žalovanej v súlade s touto zmluvou elektronické telekomunikačné služby a za ich poskytnutie
fakturoval ceny stanovené v zmluve a platnom cenníku. Žalovaná neuhradila cenu služieb fakturovaných

faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa 14.03.2014 vo výške 38,90 Eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX,
splatnou dňa 14.04.2014 vo výške 10,88 Eur a faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa 15.05.2014 vo
výške 16,02 Eur.

2. Uznesením zo dňa 07.11.2017 súd žalovanú vyzval, aby sa k veci písomne vyjadrila, uviedla vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, a označila

dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 125 ods. 3 CSP). Ak žalovaná bez vážneho dôvodu túto
povinnosť nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(podľa 273 CSP).

3. Spolu s uznesením bola žalovanej doručená žaloba a prílohy spolu s poučením strany sporu o
procesných právach a povinnostiach do vlastných rúk na adresu bydliska evidovanú v registri obyvateľov

Slovenskej republiky. Žalobu sa žalovanej nepodarilo doručiť ani po zisťovaní pobytu žalovanej a preto
bola žaloba spolu s prílohami, poučením a uznesením zo dňa 07.11.2017 doručená zverejnením na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 14.12.2017. Zásielka sa podľa § 116 ods. 2 CSP
považuje za doručenú 29.12.2017, teda 15. deň po zverejnení. Žalovaná sa k žalobe v lehote súdom
určenej nevyjadril.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovejstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a. uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b. v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c. doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 276 CSP ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo podľa
§ 76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

8. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

9. Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

10. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

11. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom
súde Bratislava V , dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.