Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Roman Reištetter
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010010
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010010.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Banskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.08.2019 pred predsedom
senátu JUDr. Romanom Reištetterom a prísediacich C. H. a G. D. v trestnej veci obžalovaného V. Č.,
nar. XX.XX.XXXX v H. H., U. H. U. XX, H. H., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
r o z h o d o l :
obžalovaný: V. Č., narodený XX.XX.XXXX D. H. H., U. H. U. XX, H. H.,
uznáva sa za vinného, že
v presne nezistenom čase od 08.00 hod. do 09.30 hod. dňa 09.08.2018 na šiestom poschodí bytového
domu v H. H. T. G. Č.. XX otvoril vchodové dvere bytu, pričom kľúče boli v zámke dverí, kde ich nechala
I. H.Á., následne vošiel do bytu, ktorý je vo vlastníctve I. H., nar. XX.XX.XXXX a Z. H., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom G. Č.. XX, H. H. a zo šperkovnice, ktorá bola uložená v presklenej vitríne v obývacej
izbe odcudzil pánsky zlatý prsteň s kamienkom, dámsky zlatý prsteň, zlatú obrúčku, zlatú náušnicu s
kamienkom a zlatý zubný mostík, čím im spôsobil škodu odcudzením vo výške 434 €,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.
za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zák.§ 41 ods. 1, §
46 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1, 2, písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť škodu poškodeným I. H., nar. XX. XX.
XXXX a Z. H., nar. XX. XX. XXXX vo výške 434,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, obhajca
výslovne vzdali práva na podanie odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných
dní odo dňa vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.