Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010010

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010010.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Banskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.08.2019 pred predsedom
senátu JUDr. Romanom Reištetterom a prísediacich C. H. a G. D. v trestnej veci obžalovaného V. Č.,
nar. XX.XX.XXXX v H. H., U. H. U. XX, H. H., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm.

b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

r o z h o d o l :

obžalovaný: V. Č., narodený XX.XX.XXXX D. H. H., U. H. U. XX, H. H.,

uznáva sa za vinného, že

v presne nezistenom čase od 08.00 hod. do 09.30 hod. dňa 09.08.2018 na šiestom poschodí bytového

domu v H. H. T. G. Č.. XX otvoril vchodové dvere bytu, pričom kľúče boli v zámke dverí, kde ich nechala
I. H.Á., následne vošiel do bytu, ktorý je vo vlastníctve I. H., nar. XX.XX.XXXX a Z. H., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom G. Č.. XX, H. H. a zo šperkovnice, ktorá bola uložená v presklenej vitríne v obývacej
izbe odcudzil pánsky zlatý prsteň s kamienkom, dámsky zlatý prsteň, zlatú obrúčku, zlatú náušnicu s
kamienkom a zlatý zubný mostík, čím im spôsobil škodu odcudzením vo výške 434 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zák.§ 41 ods. 1, §
46 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, 2, písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť škodu poškodeným I. H., nar. XX. XX.
XXXX a Z. H., nar. XX. XX. XXXX vo výške 434,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, obhajca
výslovne vzdali práva na podanie odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných
dní odo dňa vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.