Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/1418/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912213569
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912213569.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného : O2 Slovakia, s.r.o.,
IČO: 35848863, Einsteinova 24, Bratislava, proti povinnému : Š. L., Z..Č.. XXXXXX/XXXX, X. D.G. XXX/
XX, L. o vymoženie 1173,31 EUR s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie
takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade Zvolen u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, pod
č. EX 2229/2012 súd z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trebišove zo dňa 15.11.2010,
č.k.: 9C/165/2010 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.
2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 087896 zo dňa 22.08.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 223.
3. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22.05.2019 podal oprávnený návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.
4. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení ( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten , kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí na úhradu trov exekúcie.
6. Vzhľadom na návrh oprávneného a podľa vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní
neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.