Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/3503/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613206184
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1613206184.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému: neb. M. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, Gegeľovská 662/2, 907 01
Myjava, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 343,06 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/3503/2013, EX 12393/2013
z a s t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 Eur
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 21.05.2013 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.05.2013, pre vymoženie
vyššie uvedenej sumy na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov č. 1305758131, ktorý
vydal DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., dňa 01.04.2013 a ktorý sa stal právoplatným dňa 25.04.2013
a vykonateľným dňa 25.04.2013. Súd dňa 04.06.2013 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
poverením č. 5106 046433.

2. Dňa 17.09.2018 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko zistil, že povinný
zomrel a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

6. Z uznesenia Okresného súdu Malacky č. k. 12D/482/2017-56, Dnot 65/2018, súd zistil, že povinný
Štefan Baláž zomrel dňa 07.07.2017, t.j. povinný zomrel po začatí exekučného konania (exekučné
konanie začalo dňa 14.05.2013 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi).
Uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 12D/482/2017-56, Dnot 65/2018 bolo dedičské konanie po

poručiteľovi - povinnom zastavené podľa ust. § 187 CMP, z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny
majetok.7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti paušálnu odmenu v požadovanej minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko súdny
exekútor splnil podmienku pre priznanie minimálnej odmeny, t.j. uskutočnenie aspoň jedného z úkonov
exekučnej činnosti vypočítaného v ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 Eur, nakoľko súdny exekútor
je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH
uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

11. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu
exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 39,83 Eur, k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospechbolouznesenievydané,vlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnomsúdeMalacky.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorej časti uznesenia smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.