Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. august 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5P/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419202094
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419202094.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou vo veci starostlivosti

súduomal.N.L.P.C.,G..XX.X.XXXX,bytomumatky,zastúpenákolíznymopatrovníkomÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov matky: K..T. I. P.. P., G.. XX.X.XXXX, E. O. G. Č..XX
zastúpená advokátkou JUDr. Luciou Sklenárovou, so sídlom Žiar nad Hronom, Ul. SNP 94 a otca: A. M.,
G.. XX.X.XXXX, E. O. K. Č.. XX, o návrhu navrhovateľov (starých rodičov) navrhovateľa v 1. rade: Š. P.
G.. XX.X.XXXX, navrhovateľky v 2. rade: T. P. G.. XX.X.XXXX obaja prechodný pobyt A. K. - A., L.. M.I.
XXXX/XX obaja zastúpený advokátom JUDr. Dávidom Hoffmanom, so sídlom Kežmarok, Ul. Hradné
námestie č.29 o návrhu navrhovateľov v 1. a 2. rade (starých rodičov) na zverenie mal. dieťaťa do ich

náhradnej osobnej starostlivosti a o návrhu na úpravu styku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľov na zverenie mal. N. L. P., G.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti starých rodičov z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e styk starých rodičov - navrhovateľov T. P., G.. XX.XX.XXXX a Š. P., G.. XX.XX.XXXX
s mal. N. L. P., G.. XX.XX.XXXX nasledovne: starí rodičia T. P., G.. XX.XX.XXXX a Š. P., G.. XX.XX.XXXX
sú o p r á v n e n í stretávať sa s mal. N. L. P., G.. XX.XX.XXXX dňa 24.08.2019 v sobotu v čase od

13:00 hod. do 16:00 hod. v prítomnosti matky mal. dieťaťa a následne každú nasledujúcu tretiu sobotu
v čase od 13:00 hod. do 16:00 hod. v prítomnosti matky mal. dieťaťa. Matka mal. dieťaťa je p o v i n
n á dieťa na styk riadne a včas pripraviť, styk starým rodičom - navrhovateľom s dieťaťom umožniť a
odovzdať im ho pred jej domom. Navrhovatelia - starí rodičia sú p o v i n n í po ukončení styku dieťa
riadne a včas vrátiť a odovzdať ho matke pred jej domom.

Súd konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia o zákaz styku starých rodičov s
mal. dieťaťom a o zverenie mal. dieťaťa do starostlivosti matky do rozhodnutia súdu vo veci samej z

a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti dohode rodičov vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorú súd rozsudkom
schválil, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu
vykonátenexekútor,ktoréhovnávrhunavykonanieexekúcieoznačíoprávnený aktoréhojejvykonaním

poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak .

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.