Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Csp/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618203605
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618203605.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova
48, 832 37 Bratislava-Ružinov, IČO: 00 151 653, právne zastúpeného: Roman Kvasnica a partneri s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanej:
N. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. L. XXX/X, T., XXX XX N. Q., právne zastúpenej: Mgr. Katarína
Kuchárová, advokát, so sídlom Revolučná 18, 031 05 Liptovský Mikuláš, o zaplatenie 26.673,66 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý zmier v tomto znení:

I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 25.313,66 eur a úroky vo výške 11,90 % ročne
zo sumy 20.172,47 eur od 01.03.2018 do 01.04.2019, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
25.091,28 eur od 01.03.2018 do 01.04.2019, úroky vo výške 11,90 % ročne zo sumy 19.492,47 eur od

02.04.2019 do 30.04.2019, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24.411,28 eur od 02.04.2019
do 30.04.2019, úroky vo výške 11,90 % ročne zo sumy 18.812,47 eur od 01.05.2019 do zaplatenia a
úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 23.731,28 eur od 01.05.2019 do zaplatenia, a to všetko v
splátkach po 680,- eur mesačne, splatných vždy do konca toho - ktorého kalendárneho mesiaca, počnúc
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol súdny zmier schválený až do úplného vyrovnania dlhu. Splátky

sú dohodnuté pod následkom straty výhody splátok, neuhradením čo i len jednej splátky riadne a včas.

II. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 550,90 eur, v
splátkach po 25,- eur mesačne, splatných vždy do konca toho - ktorého kalendárneho mesiaca, počnúc
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol súdny zmier schválený až do úplného vyrovnania dlhu. Splátky
sú dohodnuté pod následkom straty výhody splátok, neuhradením čo i len jednej splátky riadne a včas.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 1.440,- eur, po právoplatnosti tohto uznesenia,
prostredníctvomprevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,sosídlomPartizánskacesta9,Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 27.12.2018 elektronickými prostriedkami so zaručeným
elektronickým podpisom, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 26.673,66

eur, spolu s úrokom vo výške 11,90 % ročne zo sumy 20.172,47 eur od 01.03.2018 do zaplatenia a
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 25.091,28 eur od 01.03.2018 do zaplatenia, ako aj
náhrady trov konania.

2. Strany sporu pred otvorením pojednávania dňa 20.05.2019 oznámili súdu, že navrhujú, aby súd
schválil medzi nimi uzavretý zmier, ktorého znenie v listinnej podobe predložili súdu.3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo

dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov (ďalej len „Zákon č. 129/2010 Z. z.“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

7.Podľa§2písm.d)Zákonač.129/2010Z.z.,zmluvouospotrebiteľskomúverezmluva,ktorousaveriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

8. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonník, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba X. Z. F., platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Podľa § 11 ods. 7 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany

alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie
o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

12. Nakoľko medzi stranami sporu uzavretý zmier je v súlade so všeobecnými záväznými právnymi
predpismi a zodpovedá dôkaznej situácii, súd ho v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
schválil. Súčasťou medzi stranami uzavretého zmieru je aj dohoda strán o náhrade trov konania.

13. Žalobca zložil dňa 24.01.2019 súdny poplatok zo žaloby vo výške 1.600 eur. Nakoľko strany
sporu skončili konanie schválením zmieru pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, súd
rozhodol o vrátení 90 % všetkých zaplatených poplatkov podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. osúdnych poplatkoch a poplatkov za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, teda sumu
1.440,- eur. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).