Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200813
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415200813.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, v mene, ktorej koná: pobočka Žiar nad
Hronom, so sídlom: Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom proti povinnému: C. Ď., D..: XX.XX.XXXX,
H. N.: U.G. Z. XXXX/X, XXX XX N. Š., na vymoženie pohľadávky vo výške 1.120,24 Eur s príslušenstvom
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Závodským, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka

39, 821 08 Bratislava, o návrhu na zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,20 Eur a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 060645 zo dňa 11.02.2015 Okresný súd Žiar nad Hronom
(ďalej len „okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina Závodského,
Exekútorsky úrad so sídlom Záhradnícka 39, 821 08 Bratislava.

2. Dňa 28.07.2016 bol okresnému súd doručený prostredníctvom súdneho exekútora
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený. Zároveň súdny

exekútor doručil aj vyčíslenie trov exekúcie v exekučnom konaní.

3. Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie oznámil súdnemu exekútorovi,
že exekučný titul Výkaz nedoplatkov č. 1432241413, bol zrušený. Výkaz nedoplatkov, bol vydaný za
obdobie, kedy bol povinný poistení v inom členskom štáte Európskej únie. Povinný túto skutočnosť
preukázal dňa 08.07.2016 čestným vyhlásením povinného o zdravotnom poistení v zahraničí od

02.04.2012aodhláškouzozdravotnéhopoistenia.VzmysleNariadeniaRady(ES)č.987/2009jemožné
uhrádzať poistné na verejné zdravotné poistenie v určitom čase len v jednom členskom štáte, na základe
tejto skutočnosti oprávnený zrušil výkaz nedoplatkov.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, ak rozhodnutie, ktoré jepodkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, tak súd
exekúciu zastaví.

7. Podľa § 17a ods. 8 zákon č. 580/2004 Z. z.o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako
„zákon o zdravotnom poistení“), zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného
podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu
nedoplatkov.

8. Podľa § 23 ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení poistene je povinný oznámiť
príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo vznik platiteľa poistného,
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a vrátiť preukaz poistenca.

9. Podľa § 23 ods. 14 zákona o zdravotnom poistení v prípade, že si poistenec dodatočne

po zaslaní písomného upovedomenia podľa odseku 13 splní oznamovaciu povinnosť, zodpovedá za
škodu, ktorá zdravotnej poisťovni vznikla. Škodou podľa prvej vety sa rozumejú náklady zdravotnej
poisťovne súvisiace s uplatnením takto vzniknutej pohľadávky na úrade alebo s vydaním výkazu
nedoplatkov, ako aj náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávky.

10. Okresný súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané, že
výkaz nedoplatkov bol zrušený v zmysle § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, nesplnenie si oznamovacej povinnosti
povinným, je v danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku,apretosúduložilpovinnémupovinnosťuhradiťsúdnemuexekútorovivzniknutétrovyexekúcie.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje
na celé eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

19. Súdny exekútor si vyčíslil vo svojom podaní zo dňa 15.07.2016 trovy exekúcie po

vo výške 43,20 Eur, pozostávajúce z odmeny podľa §14 a §15 vyhlášky vo výške 33,19 Eur, náhradu
hotových výdavkov - poštovné vo výške 2,80 Eur a DPH vo výške 7,20 Eur. Súdny exekútor si vyčíslil
trovy exekučného konania v súlade s právnymi predpismi a z toho dôvodu mu okresný súd priznal
náhradu trov exekúcie v celej ním uplatňovanej výške.20. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1
písm. a), b), f) až h) je prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré treba podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.