Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eunika Martončíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/135/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217218158
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217218158.1

Uznesenie

X. súd E. II, v právnej veci žalobcu N. úverová banka, a.s., Z. nivy 1, C., P.: XX XXX XXX, zastúpený

B. kancelária O., s.r.o., A. XX, Z. proti žalovanému Z. D., nar. XX.X.XXXX, O. XXX/XX, E., v konaní o
zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

K. pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalobcu N. úverová banka, a.s. Z. nivy 1, C., P.: XX XXX
XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy X.XXX,XX eur, s
úrokom z omeškania X,XX% od XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradil mu trovy konania.

2. Z výpisu z X. registra X. súdu S. súd zistil, že spoločnosť L. U. D., a,s., zanikla v dôsledku rozdelenia
a ku dňu X.X.XXXX bola vymazaná. A. právnymi nástupcami sa stali N. úverová banka, a.s. a N. F.,
a.s. Z projektu rozdelenia zlúčením uzavretým dňa XX.XX.XXXX medzi spoločnosťami L. U. D., a,s., N.
úverovou bankou, a.s. a N. F., a.s., a jej prílohy X - rozdelenie úverov súd zistil, že pokiaľ ide o produkt
J., právnym nástupcom sa stáva N., a.s.

3. S. § 64 L. sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.

4. E. v priebehu konania došlo k zániku pôvodného žalobcu spoločnosti L. U. D., a.s, ktorá však má
právneho nástupcu súd rozhodol, že v konaní pokračuje s týmto právnym nástupcom, N. úverovou

banka, a.s. Z. nivy 1, C., P.: XX XXX 155.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.