Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1675/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212123
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116212123.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, so sídlom ČSA 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO 30 794 536 proti povinnej S. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. nad Y., J. republika, o vymoženie dlžného výživného za január 2015 až
január 2016 vo výške 352,69 eur s prísl vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou,
Exekútorský úrad Banská Bystrica, Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica takto

r o z h o d o l :

I. Súdny exekútor JUDr. Stanislava Kolesárová, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Ul. Prof. Sáru 5, 974
01 Banská Bystrica m á p r á v o na náhradu trov exekúcie vo výške 42,83 eur, na vyplatenie ktorých
vo výške 42,83 eur u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu z rozpočtových prostriedkov súdu na účet
súdneho exekútora č. SK78 5600 0000 0012 3254 8002, VS 11132016.

II. Súd n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 22.06.2016 sa
začalo exekučné konanie proti povinnej o vymoženie dlžného výživného za január 2015 až január 2016
vo výške 352,69 eur s prísl. na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.
k. 31P/84/2009- zo dňa 22.04.2009. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie
pod č. 5601 138611 dňa 30.06.2016.

2. Dňa 06.10.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 2Er/1675/2016-38 zo dňa 31.01.2018 exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, keď v odôvodnení

uviedol,žeotrováchexekúcierozhodneponadobudnutíprávoplatnostiuzneseniaozastaveníexekúcie.
Uznesenie o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2019.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu, dôvodu, pre ktorý

bola exekúcia zastavená, skutočnosti, že predmetom vykonania exekúcie bola pohľadávka na výživnoma návrhu súdneho exekútora, súd uložil súdu nahradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

6. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových

výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 1,40 eur
za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a poplatky vo výške 1,10 eur, spolu náhrada hotových
výdavkov vo výške 2,50 eur.

7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov poštovné vo výške 1,15
eur za žiadosť o súčinnosť GR ZVJS 15.08.2016, nakoľko ich vynaloženie nemal preukázané, keď v

exekútorskom spise sa okrem zásielky, za ktorú bola priznaná náhrada, nenachádzajú žiadne ďalšie
doručenky, ani obálky preukazujúce odoslanie takejto zásielky.

8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné
náklady, internet, kópie, obálky a spisový obal vo výške 3,84 eur, ktoré súdny exekútor nijak

nešpecifikoval, ani nepreukázal a ktoré pokiaľ ide o kópie, obálky a spisový obal nie je možné považovať
za hotové výdavky v zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky, t. j. ani zákonodarca nezaradil bežné náklady kancelárskych vecí a činností do výpočtu náhrad

hotových výdavkov a zároveň má súd za to, že takéto administratívne náklady so založením a vedením
exekučného spisu (náklady na bežný kancelársky materiál a činnosti) sú súčasťou administratívnych
prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit.
vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

9. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie
vo výške 35,69 + 20 % DPH, t. j. 42,83 eur, na vyplatenie ktorých vo výške 42,83 eur upravil učtáreň
tunajšieho súdu z rozpočtových prostriedkov súdu.

10. Súd zároveň v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017

rozhodol, že nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ktoré platil súdnemu exekútorovi, nakoľko v konaní
išlo o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom a trovy exekúcie znáša súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné