Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/617/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607205999
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5607205999.7

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného WM Consulting & Communication, s.r.o.,
so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 34 127 798, právne zastúpená JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, proti povinnému 1. C. H., nar. XX. X. XXXX, hlásený
pobyt G. Č. A. - R., povinnému 2. C. C., nar. XX. X. XXXX, bytom R. XX a povinnému 3. G. O., nar. XX.
X. XXXX, bytom Q. XXX, pre vymoženie pohľadávky 588,10 € s príslušenstvom, o zastavení exekúcie

v časti, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom Exekútorského úradu
Hronského 1811, Vranov nad Topľou, pod sp. zn. EX 4620/2009, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e voči povinnému 1. Jane Vorsovej, nar. 15. 8. 1969, hlásený pobyt miestna
časť Ružinov - Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1.PredpôvodnýmsúdnymexekútoromJUDr.DušanomNoskovičom,sadňa2.7.2007začaloexekučné

konanie pod spisovou značkou Ex 1423/2007 na vymoženie pohľadávky vo výške 17.717,20 SK
s príslušenstvom, priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn.
10C 111/1997 zo dňa 6. 7. 1997. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia
č. 5505 011115* zo dňa 17. 9. 2007 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 17.717,20 SK s
príslušenstvom a trovy exekúcie. V priebehu konania oprávnený požiadal o zmenu súdneho exekútora
a súd poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského poverením č. 5505 017769* zo dňa 2. 6.

2009 vykonávaním exekúcie namiesto pôvodného súdneho exekútora.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 37OdK/430/2018 zo dňa 6. 12. 2018 bol na majetok

povinného 1. vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení
dlžníka,ktorýjefyzickouosobou,vzmysle§167anasl.ZKR,ktoréobsahujúajšpeciálnuúpravuúčinkovtakto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR). Dňa 4. 2. 2019 zverejnil správca konkurznej podstaty v obchodnom vestníku
oznámenie o zrušení konkurzu podľa § 167v ods. 1 ZKR z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje
náklady konkurzu. Týmto oznámením bol konkurz zrušený a zanikla funkcia správcu, preto súd konal
priamo s povinným. Zrušenie konkurzu z tohto dôvodu (na rozdiel od zrušenia konkurzu podľa § 167v

ods.3ZKR)niejedôvodomnapokračovanievexekúcii.Súdnyexekútorbudepokračovaťvovykonávaní
exekúcie proti povinným 2 a 3.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.