Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kováčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/121/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211898
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218211898.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: SR partners spol. s r. o., kpt. Jaroša 766/2, Košice, IČO: 36 706
124, proti žalovanému: RumpelX s. r. o., Palackého 1, Košice, IČO: 50 194 933, právne zastúpený: JUDr.
Maroš Minčík, advokátska kancelária, Palackého 1, Košice, o zaplatenie 4.075,75 eura s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Nariaďuje vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 238,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 7.12.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 4.075,75 eura titulom
náhrady škody.
2. Písomným podaním doručeným súdu 7.6.2019 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.
3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.
6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobca späťvzatie nijako neodôvodnil, procesne preto platí, že zastavenie konania zavinil (konanie

nebolo zastavené pre správanie žalovaného po podaní žaloby) a je povinný nahradiť trovy konania v
rozsahu 100 % žalovanému.
8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. sa okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.10. Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu po jeho krátení
o 6,70 eura, a to v zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ a m/ Civilného sporového
poriadku podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.