Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/122/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010672

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010672.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. 0T/122/2019

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudca pre prípravné konanie Mgr. Pavol Tomík dňa 09.09.2019
vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

A. J. V. T. Q. Á. W. V. C. Á. , R. XX.XX.XXXX/XXXX C. U. K., k trvalému
pobytu prihlásená na adrese Gajary, okres Malacky, nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

08.09.2019 v čase okolo 01:35 hod. v Bratislave na Rybnom námestí pri vstupných dverách hotela
Park Inn pristúpila k poškodenému O. S. H., ktorý bol pod vplyvom alkoholu a začala ho rukami
obchytkávať, počas čoho mu rukou vytiahla zo zadného vrecka nohavíc hnedú koženú peňaženku
patriacu poškodenému obsahujúcu veci a doklady poškodeného vrátane peňažnej hotovosti vo výške
92,26 € a 1,- USD a s touto peňaženkou sa následne rozbehla smerom na Hviezdoslavove námestie,
kde bola dostihnutá hliadkou Policajného zboru, pričom sa tohto konania obvinená A. J. A. po tom,
čo bola 09.07.2019 v blokovom konaní rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Šaľa

právoplatným 09.07.2019 uznaná za vinnú zo spáchania priestupku proti majetku formou krádeže podľa
§ 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý jej bola
týmto rozhodnutím uložená pokuta vo výške 10,- € nezaplatená na mieste, k čomu bol priamo v rámci
blokového konania obvinenej vystavený blok evidenčného čísla 14132964, ktorý obvinená prevzala a
mala teda o tejto sankcii vedomosť,

- 2 -t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a bola za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, g/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por.
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd jej zároveň ukladá trest zákazu pobytu na území Hlavného mesta
SR Bratislavy na dobu 3 ( tri ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

- 3 -

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 09.09.2019