Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010478
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010478.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste konanom dňa 10. septembra 2019 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou a obvinenými F. Z. a R. Z. dňa 09.08.2019 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinení:

F. Z., S.. XX.XX.XXXX W. W. S. N., N. M. V. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

R. Z., S.. XX.XX.XXXX W. W. S. N., N. M. V. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný

s ú v i n n í, ž e

obvinení dňa 08.03.2019 v čase okolo 21.45 hod. v obci V., okr. Vranov nad Topľou došli na neoplotený
pozemok rodinného domu č. XXX, patriaci C. Z. a tam napadli poškodeného H. Z., S.. XX.XX.XXXX tým
spôsobom,žehoobidvajaudreli4-5krátdooblastihlavy,resp.pocelomtele,následnesapoškodenému
podarilo z miesta odísť na chodbu rodinného domu, kde ho obvinení nasledovali a na chodbe vo vnútri
rodinného domu ho opätovne napadli a to tým spôsobom, že ho opäť udierali päsťami do hlavy, resp. do

celého tela, taktiež jeden z obvinených udrel poškodeného raz drevenou násadou z metly, počas tohto
fyzického napádania sa podarilo poškodenému dostať z chodby domu do kúpeľne rodinného domu, kde
tam sa už obvineným nepodarilo dostať, nakoľko poškodený držal kľučku na dverách zvnútra kúpeľne,
preto obvinení začali búchať na dvere, v dôsledku čoho uvedené dvere poškodili, kde v ďalšom konaní
im zabránil otec poškodeného, ktorý obvinených vytlačil z chodby domu von, čím takto obvinení svojim
konaním spôsobili poškodenému H.S. Z., S.. XX.XX.XXXX, N.. M. V. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou
zranenia a to pomliaždenie lakťa s dobou liečenia do 7 dní a poškodením dverí spôsobili zanedbateľnú

škodu,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- násilím,č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin porušovania domovej slobody podľa § 194

ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

F. Z.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. 1) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného

zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

R. Z.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri
prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. 1) Trestného zákona a neexistencii
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), ods.
4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.08.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou na Okresný súd Vranov nad
Topľou návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvineným F. Z. L. R. Z. pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na

vyššie uvedenom skutkovom základe.

Po prednesení dohody o vine a treste samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok
položených obvinenému zistil, či obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či dobrovoľne sa priznal

a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin,
či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.Nakoľko obvinení F. Z. L. R. Z. odpovedali na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno
a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je
zrejme neprimeraný, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.

4 Tr. poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.