Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119201769
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119201769.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanej: B. L.,
C.. XX.XX.XXXX, S. D. Š. Č.. XXXX/XX, XXX XX M., v spore o zaplatenie 536,43 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 536,43 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne z dlžnej sumy 536,43 Eur odo dňa 26.03.2018 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 24.01.2019 žiadal, aby súd žalovanú zaviazal zaplatiť mu sumu
vo výške 536,43 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % z istiny od 26.03.2018 do zaplatenia. Žalobou vo

veci samej odôvodnil tým, že u žalovanej došlo k zániku poistného vzťahu v období od XX.XX.XXXX Q.
XX.XX.XXXX ako osobe, ktorá má trvalý pobyt v Slovenskej republike, avšak je zdravotne poistená na
území cudzieho štátu z titulu zamestnania. Žalovaná si zákonnú oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi
mala splniť dňa 24.01.2006, splnila si ju však až 27.02.2018. Žalobca vynaložil náklady zdravotnej
starostlivosti za žalovanú v sume 536,43 Eur.

2. Z dôvodu, že žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami do vlastných rúk, súd postupom

podľa § 116 ods. 1 až 3 C.s.p. zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu dňa 29.03.2019.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby zo dňa 24.01.2019, výzvami na úhradu dlžnej sumy,
čestným prehlásením žalovanej, odhláškou poistenca, nákladmi na výpis z účtu poistenca za obdobie
od 16.01.2006 do 27.02.2018 a zistil tento skutkový stav:

4. Žalovaná predložila žalobcovi čestné vyhlásenie o zdravotnom poistení v inom členskom štáte
EÚ, z ktorého vyplýva, že v období od 16.01.2006 bola zdravotne poistená v systéme sociálneho
zabezpečenia a z titulu zamestnania v inom členskom štáte Európskej únie. Čestné prehlásenie
žalovanej je datované na deň 27.02.2018. Odhláška poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.
bola žalobcovi doručená zo strany žalovanej dňa 27.02.2018.

5. Z prehľadu za výpis z účtu poistenca za obdobie od 16.01.2006 do 27.02.2018 mal súd zo strany

žalobcu preukázané platby za žalovanú v celkovej výške 536,43 Eur.

6. Výzvami zo dňa 27.08.2018, 27.02.2018, 12.08.2016 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie dlžnej
sumy. K úhrade dlžnej sumy zo strany žalovanej nedošlo. Dňa 27.02.2018 žalovaná uznala svoj dlhvo vzťahu k žalobcovi v celkovej výške 536,43 Eur, ktorý sa zaviazala žalobcovi splácať v mesačných
splátkach vo výške 20 Eur od marca 2018 vždy k 25. dňu v mesiaci.

7. Z dôvodu, že v tomto prípade sa jedná o drobný spor, ktorého hodnota neprevyšuje 1.000 Eur,
súd na deň 24.06.2019 určil termín verejného vyhlásenia rozsudku. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa
neustanovili strany sporu.

8. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:

Podľa § 3 ods. 1 Zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení ( ďalej len Zákon č. 580/2004 Z.z.),
poistenec na účely tohto zákona je fyzická osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa
tohto zákona (ďalej len „verejne zdravotne poistená”).

Podľa § 3 ods. 2 písm. a), c) Zákona č. 580/2004 Z.z., Verejne zdravotne poistená je fyzická osoba,

ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie
je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak a) je zamestnaná v cudzine a je
zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca, dlhodobo sa zdržiava v
cudzine a je zdravotne poistená v cudzine; za dlhodobý pobyt v cudzine sa považuje pobyt dlhší ako
šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

Podľa § 5 ods. 2 Zákona č. 580/2004 Z.z., u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt3) na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné
poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d) , alebo dňom zániku trvalého pobytu na

území Slovenskej republiky.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 580/2004 Z.z., poistenec má právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v
rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa § 23 ods. 1 písm. c) Zákona č. 580/2004 Z.z., Poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
(§ 5 ods. 2 a 3 ).

Podľa § 9 ods. 7 písm. d) Zákona č. 580/2004 Z.z., zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj

nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi po zániku verejného
zdravotného poistenia, ak si poistenec nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 23 ods. 1 písm. c)
.

9. V období zániku účasti na verejnom zdravotnom poistení poistenec poistné na zdravotné poistenie

Slovenskej republiky neplatí. Súčasne ani nemá nárok na úhradu poskytnutej zdravotnej starostlivosti
z verejného zdravotného poistenia v Slovenskej republike, pretože zdravotná starostlivosť sa na
základe zdravotného poistenia poskytuje iba poistencom. U žalovanej došlo k zániku poistného vzťahu
v období od 16.01.2006 do 27.02.2018 ako osobe, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej
republiky, ale je zdravotne poistená na území cudzieho štátu z titulu zamestnania. Žalovaná podľa

predložených dokladov, a to čestného vyhlásenia zo dňa 27.02.2018 a odhlášky poistenca zo dňa
27.02.2018 bola zdravotne poistená na území cudzieho štátu z titulu zamestnania. Túto svoju zákonnú
povinnosť voči žalobcovi mala splniť najneskôr dňa 24.01.2006. Splnila ju však oneskorene až dňa
27.02.2018. Vzhľadom k tomu, že žalovaná nedodržala zákonom stanovenú lehotu na oznámenie
zmeny rozhodných skutočností, žalobca v čase zániku účasti žalovanej na verejnom zdravotnom

poistení hradil náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam, čo
žalobca preukázal predložením výpisu z účtu poistenca za obdobie od 16.01.2006 do 27.02.2018, kde
žalobcovi vznikli kapitačné platby v prospech žalovanej vo výške 536,43 Eur. Žalobca vyzval žalovanú
na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti výzvou zo dňa 27.08.2018 a 27.02.2018. V
zmysle predloženej listiny a to Uznania dlhu sa žalovaná zaviazala dlh vo vzťahu k žalobcovi splácať

v mesačných splátkach vo výške 20 Eur počnúc marcom 2018, vždy do 25- teho dňa v mesiaci. Úrok
z omeškania bol súdom priznaný v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.
Úrok z omeškania tak súd žalobcovi priznal od nasledujúceho dňa t.j. od 26.03.2018, keďže žalovanásplátku splatnú v mesiaci marec 2018 žalobcovi neuhradila, čím sa v súlade s čl. IV. predloženej listiny
a to Uznania dlhu, stal splatný celý dlh naraz. Súd tak žalobcovi priznal v celosti sumu istiny 536,43 Eur
aj s úrokom z omeškania. Náklady poštovného spojené s uplatnením práva vo výške 1,70 Eur žalobca

v žalobnom petite nepožadoval.

10. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalovaná, keďže v spore
bola neúspešná, nemá nárok na náhradu trov konania a žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko mu z obsahu spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, keďže zo zákona je Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a.s. oslobodená od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 1 písm. c) Zákona 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.