Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12Csp/155/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218208910
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218208910.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: M. A., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. Š. XXXX/
X, V., zastúpeným JUDr. Ladislav Pavlovič s. r. o., so sídlom Námestie SNP 19, 811 01 Bratislava, IČO:
47 238 526, proti žalovanému: Smartwings, a.s., so sídlom K Letišti 1068/30, Praha, IČO: 25 663 135,
o zaplatenie 250,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu, doručeným súdu dňa 10.12.2018 sa žalobca
voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny 250,00 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania, z
titulu zrušenia letu leteckého dopravcu, v zmysle ustanovení Nariadenia Európskeho parlamentu a rady

č. XXX/XXXX.

2. Dňa 28.03.2019, bolo tunajšiemu súdu, skôr ako začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, doručené úplné späťvzatie žaloby žalobcu z dôvodu, že žalovaný uhradil pohľadávku
žalobcu v celej výške.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd za preukázané, že sú
splnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 251, § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalovaný z
procesného hľadiska, keďže svoju povinnosť voči žalobcovi splnil až po začatí konania vo veci samej,
zavinil zastavenie konania, preto súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu žalobcovi.

8. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.