Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/5248/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4102894185
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4102894185.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, o
vymoženie sumy 142,13 eur ( 4 282 SK) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného a na základe právoplatného exekučného
titulu - rozhodnutia pôvodného oprávneného Sociálna poisťovňa Nitra (predtým Národný úrad práce
Okresný úrad práce Zlaté Moravce ) č. j. 2265/2002 EO- 1006/2002 NE zo dňa 26.07.2002, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.08.2002 a vykonateľnosť dňa 31.07.2002 sa začalo exekučné konanie

voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti. Súd dňa 22.01.2003 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora.

Dňa 24.09.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Miroslav Šupa súdu Návrh na zmenu účastníka konania.
Oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi , že zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenou dňa
10.02.2015 medzi oprávneným ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s., ako postupníkom,

oprávnený postúpil na postupníka pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom konaní. Súd dňa
12.10.2015 uznesením č. k: 0Er/5248/2002 - 11 rozhodol o pripustení zmeny účastníka konania, tak
že namiesto oprávneného Sociálna poisťovňa vstúpila do konania na strane oprávneného Slovenská
konsolidačná, a.s.

Dňa 29.05.2019 predložil oprávnený súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uplynula

prekluzívna lehota a exekučný titul nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 36 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017 exekučné konanie sa začína na návrh.
Podľa § 36 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).Podľa § 38 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu možno vykonať len na návrh
oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3)
(ďalej len "oprávnený").

Podľa § 38 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa§58ods.1EPvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktorébolopodkladomnavykonanieexekúcie,bolopozačatíexekúciezrušenéalebosastaloneúčinným.

Podľa § 277 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok
na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších

povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením
príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.
januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa
predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 1 zák. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni účinného do 31.12.2003, pohľadávky na
poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia

jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú ( § 25 ods. 2
zák. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni účinného do 31.12.2003 ).

Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 15.08.2002 a lehota desiatich rokov, počas ktorej bolo
možné rozhodnutie vykonať, uplynula dňa 15.08.2012. Uvedená desaťročná lehota sa považuje za

prekluzívnu - prepadnú lehotu, uplynutím ktorej dochádza k neúčinnosti rozhodnutia. V danom prípade
sporu o tom, že povinnosť povinného týkajúca sa zaplatenia poistného nebola splnená do 31.12.2003,
a preto sa na vymáhanie tejto povinnosti aplikujú prechodné ustanovenia § 277 ods. 2 zák. č. 461/2003
Z. z. s odkazom a založením účinnosti práva účinného pred 1. januárom 2004. Vzhľadom na to, že
uvedenálehotamáprekluzívnycharakter, jejmárnymuplynutímprávonavykonanierozhodnutiazaniká,

to znamená, že v tejto lehote je potrebné rozhodnutie vykonať, t.j. výkon rozhodnutia nielen nariadiť,
ale výkon rozhodnutia musí byť v tejto lehote aj skončený. Predložený exekučný titul tak vzhľadom na
dátum nadobudnutia právoplatnosti, t. j. 06.07.2001 nie je možné pre uplynutie prekluzívnej 10 ročnej
lehoty vykonať, a preto súd prihliadol na jej uplynutie ex offo a v intenciách ust. § 57 ods. 1 písm. f) a §
58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodinySlovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, keďže ten oznámil súdu, že trovy exekúcie
boli vymožené počas exekučného konania a ďalšie trovy exekúcie si neuplatňuje.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. je prípustné odvolanie podľa § 355 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z.
( Civilný sporový poriadok, CSP) v platnom znení. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 CSP). Podľa § 363 CSP v odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.