Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60Pc/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318205083
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318205083.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ninou Dubovskou, v právnej veci

navrhovateľa - manžela: G.C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.P. XX, XXX XX R., a manželky: E.
J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX R., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa G. J., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX a jeho manželky E. J., rod.
A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
bývalého Mestského národného výboru v Senci, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 09.08.2018 sa navrhovateľ domáhal rozvodu
manželstva. Manželka sa k návrhu na rozvod pripojila vyjadrením doručeným súdu dňa 06.05.2019 a
s rozvodom manželstva súhlasila.

2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, sa navrhovateľ a
manželka vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak (a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo (b) to ustanovuje tento zákon, a preto tento
rozsudok neobsahuje úplné odôvodnenie.

5. Súd rozhodol vo veci rozvodu podľa ust. § 23 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších
predpisov („Zákon o rodine“) tak, ako je vo výroku rozsudku uvedené.

6. Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí (§
23 ods. 2 Zákona o rodine).8. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19 (§ 23 ods. 3 Zákona o rodine).

9. V danom prípade súd nemusel prihliadať na záujmy maloletých detí a preto rozhodol o návrhu na
rozvod tak, ako je uvedené vo výroku.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Vo veci bol dňa 03.07.2019 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom
zázname, ktorý bol bezprostredne potom spísaný. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných
ustanovení a rozsudok v jeho písomnom vyhotovení neodôvodňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).