Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010420
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010420.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Slavomír Ivanecký podľa § 348 odsek 1

písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku,
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený: F. F., Z. XX.XX.XXXX V. B., K. B. A. XXX/XX, B.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 13.08.2019 v čase o 10:12 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové

vozidlo zn. Š. - G. M.. Č.. B. XXX T. po ceste D. prieťahom obce E. v smere jazdy na obec J. V. B. okrese,
kde v blízkosti konca obce bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Raslavice, kde ho po jeho
stotožnení bol dňa 13.08.2019 o 10:12 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A 409 034 ( číslo merania 1794), ktorým mu
bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,55 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne v
čase o 10:33 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov
totožným meračom ( číslo merania 1795), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,51mg

etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím tak svojím konaním porušil povinnosti vyplývajúce z
ustanovení § 4 ods. 2 písm. d) s poukázaním na § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zák. č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/ písm. l/
Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 trestného zákona, trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.