Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203894
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717203894.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, Hradec Králové, IČO: 247 85 199, zast. ŠMÍDA advokátní kancelář
s.r.o., organizačná zložka, ul. Svornosti 43, Bratislava, IČO: 47 255 773, proti žalovanému O. C., H..
XX.XX.XXXX, C. K. XXXX/X, S., o zaplatenie 323,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 4,24 Eur, a to na účet právneho

zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 8Csp/68/2017-68 zo dňa 03.októbra 2018 priznal žalobcovi voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 6 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
04.12.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

5. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 19,00 Eur podľa položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) vkladom na účet tunajšieho súdu.

6. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 19,00 Eur podľa položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) vkladom na účet tunajšieho
súdu. Podaním doručeným súdu dňa 18.05.2018 vzal žalobca svoju žalobu v časti 154,50 Eur
späť. Predmetom konania po čiastočnom späťvzatí bolo zaplatenie sumy vo výške 169,12 Eur s
príslušenstvom. Súdny poplatok tak predstavuje sumu vo výške 16,50 Eur. S ohľadom na uvedené súd
v zmysle § 7 ods. 7 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. podľa ktorého, ak sa po podaní návrhu obmedzí
predmet poplatkového úkonu pred prvým pojednávaním, vráti sa zodpovedajúca časť poplatku. Podľa

§ 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátenýo 1%, najmenej však o 6,70 eura. S ohľadom na uvedené, pričom rozdiel poplatkov (2,50 Eur) nie je
možné v zmysle cit. ustanovení krátiť, súd nebude rozhodovať o vrátení rozdielu súdneho poplatku.

Tarifná odmena za úkony právnej služby
Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia vychádza z hodnoty
predmetu sporu (§ 10 ods. 2 vyhlášky).

Žalobcom uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2017
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba doručená dňa 12.06.2017

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

8. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 24,90 Eur.
Za 2 úkony právnej služby poskytnuté v kalendárnom roku 2017 (á 8,84 Eur) prináleží režijný paušál
vo výške 17,68 Eur.

9. Súd priznal žalobcom uplatnené trovy konania v zmysle zásady nikomu nemožno priznať viac ako
sám žiada a v zmysle jeho podania 3.10.2018, ktorým žiada priznať trovy právneho zastúpenia celkom
vo výške 54,20 Eur a trovy konania titulom súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur. Celkom vo výške
70,70 Eur.

10. V zmysle výroku IV. rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8Csp/68/2017-68 zo dňa 03.októbra 2018, výška
náhrady trov konania predstavuje sumu 4,24 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, a to na
účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

11. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.