Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z38CB/741/1995

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095899616
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Štvrtecká
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1095899616.34

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Debt Collector, s.r.o., Mostná 72, Nitra, IČO: 36 748
919, zast. JUDr. Pavol Gráčik, advokát, Farská 40, 949 01 Nitra, proti žalovaným v 8. rade W.. Ľ. T., R..
XX.XX.XXXX, N. I. XX, R. a v 9. rade D. T., R.. XX.XX.XXXX, N. I. XX, R., obaja zastúpení advokátom
JUDr. Ľubomírom Schweighoferom, Šafárikovo nám. č. 2, Bratislava, o zaplatenie istiny 74.520,35 eura
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa vracia zaplatený preplatok na súdnom poplatku za dovolanie vo výške 10,- Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.KrajskýsúdvBratislave,uznesenímč.k.Z-2-38Cb/741/1995-1083zodňa06.02.2018zastavilkonanie
o zaplatenie sumy 74.520,35 eur s prísl. a uložil žalobcovi povinnosť uhradiť žalovaným v 8. a 9. rade

trovy konania, o ktorých samostatným uznesením rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
uznesenia.
Návrh žalovaných v 8. a 9. rade na prerušenie konania súd zamietol.

2. Voči tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky
uznesením č.k. 3Obo/12/2018-1164 zo dňa 20.11.2018 tak, že odvolanie žalobcu proti výroku uznesenia

Krajského súdu v Bratislave č.k. Z-2-38Cb/741/1995-1083 zo dňa 06.02.2018 ako súdu prvej inštancie
o zastavení konania odmietol, a výrok o trovách konania potvrdil a žalovaným v 8. a 9. rade trovy
odvolacieho konania nepriznal.
Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nadobudlo právoplatnosť dňa 11.01.2019.

3. Podaním zo dňa 25.02.2019 žalobca podal voči uzneseniu NS SR č.k. 3Obo/12/2018-1164 zo dňa

20.11.2018 dovolanie.

4. Výzvou č.k. Z-2-38Cb/741/1995-1274 zo dňa 04.03.2019 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho
poplatku za dovolanie vo výške 10 Eur.

5. Súdny poplatok za dovolanie v sume 10,- Eur bol zaplatený prevodným príkazom dvakrát a to dňa

11.03.2019 (č.l. 1280) a 15.03.2019 (č.l. 1283).

6. Podľa § 11 ods. 1 posledná veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

7. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. sa právoplatné rozhodnutie súdu o vrátení súdneho poplatku

doručí príslušnému daňovému úradu alebo prevádzkovateľovi systému, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.8. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok za dovolanie 2x, tunajší súd vráti preplatok na
zaplatenom súdnom poplatku v sume 10 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.