Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010064
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 16. 2. 2017

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
H. A. I. H. F. Á. Š. G. P. , nar. X. X. XXXX v U. O., trvale bytom S. XXX, okres U. O., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od decembra 2014 doposiaľ, s výnimkou mesiaca máj 2015, kedy od neho súdny exekútor vymohol
na výživnom 85,24 €, neplatí výživné na svoju maloletú dcéru N. A., nar. X.XX.XXXX, pretože je

dobrovoľne nezamestnaný, prostriedky k obžive si zabezpečuje príležitostnými brigádami a z evidencie
uchádzačov o zamestnanie bol vyradený pre nespoluprácu, hoci výška výživného mu bola určená
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/63/2013 zo dňa 20.2.2014 vo výške 100,-
€ mesačne, do rúk matky G. A., nar. XX.X.XXXX, bytom U. C., N. XXXX/XX, okres U. O.Š., a tak za
uvedené obdobie dlhuje na výživnom G. A. najmenej 2.514,76 €,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona (§ 138 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.