Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417200547
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417200547.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci manželky L.

A., S.. E., F.. XX.X.XXXX, bytom A., Q. XXX/XX, občianky SR, zastúpenej JUDr. Pavlom Hovanom, AK
Hovan a Hospudka, s.r.o. M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves a manžela M. A., F.. XX.X.XXXX, bytom
A., Q. XXX/XX, občana SR, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode k maloletým deťom Q. A., F.. X.X.XXXX, E. A., F.. X.X.XXXX, L. A., F.. XX.X.XXXX, J.
A.P., F.. XX.X.XXXX I. D. A., F.. X.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpených opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, t a k t o

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z a manželstvo navrhovateľky Emílie Lizákovej, rod. Miháľovej, nar. 26.1.1972 v

Spišskej Novej Vsi, trvale bytom Lendak, Tatranská 883/49 a odporcu Františka Lizáka, nar. 28.5.1973
v Kežmarku, trvale bytom Lendak, Tatranská 883/49, uzavreté dňa 6.5.1995 v Lendaku, zapísané v
knihe manželstiev matričného úradu Lendak, vo zväzku 8, ročníka 1995, na strane 5, pod poradovým
číslom 10.

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení.

Zveruje mal. deti Tomáša Lizáka, nar. 4.2.2000, Michala Lizáka, nat. 6.9.2002, Emíliu Lizákovú, nar.
28.9.2004, Samuela Lizáka, nar. 23.4.2007 a Jána Lizáka, nar. 8.11.2010 do osobnej starostlivosti
odporcu - otca, ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Zaväzuje matku mal. detí prispievať na výživu mal. Tomáša Lizáka, nar. 4.2.2000 sumou 70 € mesačne,
Michala Lizáka, nar. 6.9.2002 sumou 55 € mesačne, Emíliu Lizákovú, nar. 28.9.2004 sumou 55 €

mesačne, Samuela Lizáka, nar. 23.4.2007 sumou 40 € mesačne a Jána Lizáka, nar. 8.11.2010 sumou
40 € mesačne, ktoré je povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc mesiacom,
v ktorom nadobudne rozsudok právoplatnosť.

Styk matky s maloletými deťmi n e u p r a v u j e .

III . Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne podaným na tunajšom súde dňa 27.1.2017 sa manželka (ďalej aj ako ,,navrhovateľ“)
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jej manželstvo a upravil na čas po rozvode
výkon rodičovských práv a povinností k mal. deťom tak, aby ich zveril dve najmladšie deti boli zverenédo osobnej starostlivosti matky a otec aby prispieval na výživu po 75 € mesačne na každé dieťa a tri
staršie deti, aby boli zverené otcovi a matka bude prispievať sumou po 50 € mesačne na každé dieťa.

2. Uznesením č. k. 3P/14/2017-15 z 3.3.2017 súd ustanovil maloletým deťom na zastupovanie v konaní
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.

3. Dňa 30.11.2017 na pojednávaní došlo k dohode, že účastníci konania sa chcú rozviesť, o čom
v konečnom dôsledku rozhodol súd a došlo k dohode ohľadom maloletých detí, teda úpravy práv a

povinností k mal. deťom.

4. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania po vyhlásení rozsudku a možnosti podať odvolanie voči
všetkým jeho výrokom, sa možnosti podať odvolanie vzdali, súd využíva možnosť vypracovania
skrátenej formy rozsudku.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.