Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/5752/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510222873
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1510222873.2

Uznesenie

S. súd L. V vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., so sídlom Y.
XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, proti povinným: 1. Y. M., s.r.o. „v likvidácii", so sídlom X.. artézskych
prameňov XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX (vymazaný z Obchodného registra dňa XX.XX.XXXX), 2. H.
K., nar. XX.XX.XXXX, bytom 9. mája XXXX/XX, XXX XX L. a 3. A.. H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
kláštorná XXX/X, XXX XX Z., vedenej u súdneho exekútora: E.. J. F., so sídlom exekútorského úradu H.

cesta XX, XXXXX L. L., pod č. EX XXX/XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde L. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora
E.. J. F., pod č. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom oprávneného začalo dňa XX.XX.XXXX exekučné konanie proti povinným na podklade
exekučného titulu, ktorým právoplatný a vykonateľný zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu L.

V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XZm/XXX/XXXX-XX. J. Okresného súdu L. V č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor E.. E. F., ktorý bol dňa XX.XX.XXXX z
funkcie odvolaný a jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor E.. J. F..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhol súdny exekútor zastaviť exekúciu voči
povinnému z dôvodu, že oprávnený nezaplatil preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo

výške XXX,- U.. J. súdny exekútor ku svojmu podaniu doručil súdu žiadosť o poskytnutie preddavku
na odmenu súdneho exekútora a na náhradu hotových výdavkov adresovanú oprávnenému a odpoveď
oprávneného na predmetnú žiadosť, v ktorej uvádza, že preddavok na trovy exekúcie neposkytuje a
to, bez uvedenia dôvodu.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,U. poriadok“) ak tento zákon
v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa
predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 196 U. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

X. Podľa § X97 ods. 1 U. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

X. Podľa § 197 ods. X U. poriadku, exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný preddavok na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov.X. Podľa § 24 ods. X až X Y. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v účinnom znení do XX.XX.XXXX (ďalej len „vyhláška“), súdny exekútor má nárok na poskytnutie

preddavku na odmenu za vykonanie exekučnej činnosti a na náhradu hotových výdavkov. Y. preddavku
určuje súdny exekútor. J. určovaní preddavku postupuje tak, aby nedochádzalo k preplatkom. J. na
odmenu súdneho exekútora a na náhradu hotových výdavkov nesmie byť vyšší ako XX% z odmeny
vypočítanej podľa tejto vyhlášky.

X. Podľa § 4 ods. X cit. vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § X4 až XX).

X. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je XX % zo základu na jej určenie, najmenej
však XX,XX U. a najviac XX.XXX,XX U..

XX. Podľa § 3X odsek 1 U. poriadku, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na
náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu
zastaviť. J. na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie podľa
osobitného predpisu.

XX. Podľa § 57 ods. X U. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

XX. Podľa § 58 ods. X U. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

XX. Súdny exekútor môže v zmysle § 197 ods. X U. poriadku požadovať od oprávneného primeraný
preddavoknaodmenuanáhraduhotovýchvýdavkov.Aksúdnyexekútorvyzveoprávnenéhonazloženie
preddavku, určí lehotu, v ktorej má oprávnený preddavok uhradiť. R. exekútor môže požadovať zloženie
preddavku kedykoľvek v priebehu exekučného konania, prípadne môže požadovať zloženie ďalšieho

primeraného preddavku, ak je to vzhľadom na prebiehajúce konanie účelné a potrebné. R. exekútor je
oprávnený, nie však povinný, podať návrh na zastavenie exekúcie pre nezaplatenie preddavku.

XX. Súd posúdil návrh exekútora na zastavenie exekúcie pre nezaplatenie preddavku a takisto odpoveď
oprávneného na žiadosť o poskytnutie preddavku. Z predloženej fotokópie žiadosti o poskytnutie

preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu hotových výdavkov zo dňa XX.XX.XXXX
vyplýva, že poverený súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu preddavku na trovy exekučného
konania vo výške XXX,- U. v lehote X dní odo dňa doručenia žiadosti s poučením. Y. takto požadované
preddavku je v súlade s § 24 vyššie uvedenej vyhlášky. S. predmetnú žiadosť prevzal dňa XX.XX.XXXX.
G. XX.XX.XXXX oprávnený doručil súdnemu exekútorovi odpoveď na žiadosť o poskytnutie preddavku,

pričom uviedol iba, že preddavok na trovy exekúcie neposkytuje bez ďalšieho odôvodnenia. R. exekútor
vykonáva exekúciu v súlade s U. poriadkom v každej veci, v ktorej mu bol doručený návrh na vykonanie
exekúcie a v ktorej mu bolo vydané poverenie a to spôsobom v zmysle U. poriadku. Od súdneho
exekútora však nemožno spravodlivo očakávať, aby riziko vymožiteľnosti pohľadávky znášal sám
a uhrádzal náklady exekúcie z vlastných prostriedkov. V. riziko znáša v konečnom dôsledku vždy

oprávnený. S. neuviedol dôvod (či už subjektívny alebo objektívny), pre ktorý preddavok nezloží. Súd
poukazuje na skutočnosť, že oprávnený musel byť už pri podaní návrhu uzrozumený aj s prípadným
neúspešným výsledkom exekúcie. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že v danom prípade
neexistuje taký dôvod, pre ktorý by oprávnený nemohol v danom štádiu exekučného konania zložiť
súdnym exekútorom požadovaný preddavok a pre ktorý by bolo dôvodné riziko znášania všetkých trov

exekúcie preniesť len na súdneho exekútora. Súd na základe uvedeného návrh súdneho exekútora
považoval za dôvodný, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

XX. O trovách súdneho exekútora rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.