Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/289/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514205742
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2514205742.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A,
Bratislava, IČO: 35 709 332 proti žalovaným: 1/ W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, 2/ Š. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, B., 3/ R. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, o zaplatenie
1.297,47 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému 3/ zastavuje.

II. Žalovanému 3/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa12.08.2014domáhal,abysúduložilžalovaným1/
až 3/ povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 1.297,47 eura a nahradiť mu trovy konania. V
predmetnej veci vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 12C/289/201-46 zo dňa 24.04.2015, proti ktorému

podal žalovaný 3/ odpor, ktorý aj vecne odôvodnil.

2. Podaním zo dňa 02.06.2015, doplneným dňa 18.10.2018 žalobca zobral svoju žalobu voči
žalovanému v 3. rade v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby žalobca
zdôvodnil tým, že po preštudovaní odporu žalovaného 3/ považuje jeho odpor za opodstatnený.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Pretožebolažalobavzatáspäťpredpredbežnýmprejednanímžalobyapredprvýmpojednávanímsúd
stanovisko žalovaného 3/ k späťvzatiu žaloby s poukazom na § 146 ods. 1 CSP nezisťoval. Vzhľadom
na uvedený skutkový a právny stav súd preto konanie voči žalovanému 3/ zastavil (výrok I.).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa Čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol aj bez návrhu (§ 262 ods. 1 CSP) tak, že žalovanému
3/ nepriznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi (výrok II.). Žalovanému 3/ síce vznikol voči
žalobcovi podľa § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania v plnej výške, nakoľko žalobca
procesne zavinil zastavenie konania (nebol zistený dôvod späťvzaita na strane žalovaného 3/), no

vzhľadom na to, že žalovanému 3/ žiadne preukázateľné trovy v tomto konaní nevznikli, súd prvej
inštancie preto rozhodol, že mu náhradu trov konania nepriznáva. V opačnom prípade, t.j. v prípade
priznania nároku na náhradu trov konania by napokon súd musel rozhodnúť o výške tejto náhrady, no
tá by bola v sume 0,- eur, čo možno považovať za nehospodárne a zbytočné (Čl. 17 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Piešťany, v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.