Uznesenie – Abstraktná kontrola v… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. február 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Er/2350/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018210310
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018210310.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného CLASSINVEST SLOVAKIA, o.c.p. akciová
spoločnosťKošice,Popradská68,Košice,IČO:31733034,protipovinnémuneb.J.R.,nar.XX.X.XXXX,
naposledy bytom Z. XXX, o vymoženie 165,97 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Štefanom Šviderským, PhD., Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, PhD., nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, PhD., návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil napriek tomu, že mu tak ukladá platobný
rozkaz sp. zn. 1Ro11780/97 zo dňa 13.1.1998, ktorý vydal Okresný súd Michalovce. Okresný súd

Michalovce následne v zmysle ust. § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že
podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním
tejto exekúcie.

2. Súdny exekútor podaním došlým tun. súdu dňa 27.12.2018 podal súdu podnet na zastavenie
exekúcie.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Oprávnený bol vymazaný z Obchodného registra, čo má súd za preukázané aktuálnym výpisom z
Obchodného registra, z ktorého je zrejmé, že tento bol ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa
6.2.2007.

7. Podľa ust. § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.8. Jednou z procesných podmienok konania súdu je spôsobilosť byť účastníkom konania. Splnenie tejto
podmienky skúma súd po celý čas konania.

9. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

10. Podľa ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného

registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. V danej veci povinný dňa 29.1.2017 zomrel, čo má súd za preukázané na základe dedičského
rozhodnutia sp. zn. 12D/87/2017 Dnot 61/2017, ktoré vydal Okresný súd Michalovce. Povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (ust. § 37 ods. 3 Exekučného
poriadku), ale prechádzajú na jeho dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom

jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky
nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Z uvedeného
dôvodu na dedičov neprešla žiadna povinnosť z exekučného titulu v zmysle ust. § 470 Občianskeho
zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy.

12. Nakoľko súd zistil neodstrániteľnú prekážku ďalšieho konania, v dôsledku zániku oprávneného bez
právneho nástupcu a smrti povinného, a tým straty procesnej subjektivity, súd podľa ust. § 57 ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku, vyhlásil túto exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

13. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznáva, nakoľko ich
nepožadoval.

Poučenie:

1./ Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajší súd.

2./ Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).