Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/51/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010096

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010096.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému Š. L. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. a/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.4.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Š. L. K. U. Á. V. , W.. XX.XX.XXXX U. F., M. F.
F., T.C. XX, M. Č. U. U.
M. I. L. U. Ú. W. U. M.
I. L. V.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 11.09.2018 bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody, aj keď mu bola súdom
stanovená lehota do 27.08.2018 do 15,00 hod., pričom výzvu na nastúpenie do výkonu trestu prevzal
poštovou doručenkou dňa 16.08.2018, čím maril výkon rozsudku Krajského súdu v Prešove sp.zn. XTo
X/XXXX zo dňa 21.06.2018, právoplatným dňa 21.06.2018, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 14 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa počas výkonu trestu povinnej práce alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinený vzdali odvolania.