Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014295
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014295.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. J. I.,

N. J. I. XXX, t. č. Ústav na výkon väzby Ilava, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a iné, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 23.04.2019, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
J. I., N. J. I. XXX, t. č. Ústav na výkon väzby Ilava, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný
skutok, že:

dňa 31.12.2018 v čase približne o 12:00 hodine pod vplyvom alkoholu prišiel na adresu N. nad I., N. J. I.
XXX pred byt číslo XX, kde býva jeho matka poškodená S. G., ktorá mu otvorila a vošiel na chodbu bytu,
kde na chodbe začal na ňu kričať, že ide za svojou dcérou, že ona mu v tom nezabráni, že ju zabije a
že zabije aj družku Y. J., pričom následne začal rukami sácať do poškodenej S. G., počas čoho sa takto
poškodená s obvineným dostali až do kuchyne bytu, kde poškodenú chytil za obe ruky a stiahol ju na
zem, pri ktorom páde si poškodená o rozbitú šálku na zemi rozrezala ľavé obočie, narazila pravé koleno

a pravé zápästie a následne obvinený poškodenú chytil zozadu za hlavu, ktorú jej opakovane udieral o
podlahu, pričom kričal, že mu poškodená v ničom nezabráni a polícia jej nepomôže a dcéru si zoberie
aj cez jej mŕtvolu, pričom po čase s napádaním prestal, nakoľko poškodenej začala z ľavého obočia
tiecť krv, načo obvinený privolal RZP a následne z bytu odišiel preč, čím poškodenej spôsobil ľahké
zranenia, a to odlomenie zo zápästnej kosti vpravo, zmliaždenie hlavy v čelovej oblasti vľavo, reznú
ranu nad obočím vľavo a zmliaždenie kolena vpravo, v dôsledku čoho bola obmedzená vo vykonávaní
bežných životných činností a úkonov (hygiena, príprava stravy, čiastočne aj pri obliekaní) akcentovaných
na pravú ruku vzhľadom na jej fixáciu najprv sadrovou dlahou od 31.12.2018 do 07.01.2019 a potom

kompletnou sadrou od 07.01.2019 do 04.02.2019, celkovo v trvaní 35 dní a konanie obvineného vyvolalo
u poškodenej strach o život a zdravie,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe),
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom (násilím) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno d), § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 38
odsek 2 Trestného zákona k uloženiu úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.04.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 6/19, ktorú uzatvoril dňa 04.04.2019 s obvineným Z. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,

ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-13/1-VYS-TN-2019, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe),
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom (násilím) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.