Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010189
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 03. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. G. O. M. I. Z. N. , T.. XX. X. XXXX D. I., U. H. I., F. XXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa7.11.2018naObvodnomoddeleníPZvMedzilaborciachvčaseo10.30hodvypovedalakosvedokv
konaní vedenom na Národnej kriminálnej agentúre, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Východ,
Košice, Prezídia PZ Ministerstva vnútra SR pod ČVS: PPZ-1142/NKA-PK-VZ-2018, kde po zákonnom
poučení s dôrazom na trestné následky krivej výpovede v zmysle § 346 Tr. zákona uviedol, že G. prišiel
na svojom aute a rozprával, že majú si rozdumať, koho chcú voliť, že to je ich vec a že si to majú poriadne
rozmyslieť, koho chcú, potom rozdával víno, keksy, zapaľovače a perá a potom C. G. sám prišiel za G.
za jeho osobné vozidlo a povedal mu, že oni nepijú víno a či nebude taký dobrý a im nedá peniaze na

pálenku, pričom G. na to povedal, že nie je problém a dal mu do ruky 20,- eur a to dve bankovky po 10,-
eur a C. G. mu povedal, že jeho budú voliť a G. na to odpovedal, že majú voliť jeho a aj pani X., ktorá
kandiduje za poslankyňu a je lekárkou, čo následne dňa 13. 11. 2018 v čase o 10.00 hod. pri svojej ďalšej
výpovedi na Obvodnom oddelení PZ v Medzilaborciach vypovedal ako svedok v konaní vedenom na
Národnej kriminálnej agentúre, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Východ, Košice, Prezídia PZ
Ministerstva vnútra SR pod ČVS: PPZ-1142/NKA-PK-VZ-2018 po zákonnom poučení, kedy úmyselne
pozmenil svoju výpoveď, nepovedal úplnú pravdu a poprel to, aby mu pán G. povedal, že majú voliť jeho
a aj pani X., ktorá kandiduje na poslankyňu a je lekárkou, lebo nechcel pánovi G. ublížiť, čo malo za

následok, že v tomto skutku v bode A4 bolo uznesením prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, GP
SR sp. zn VII/2 Gv 243/18/1000 zo dňa 11. 12. 2018 zrušené uznesenie o vznesení obvinenia V.. V. G.,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.