Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204184
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618204184.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa G., bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa
rodičovI.zast.advokátomMgr.PetromSitarčíkom,AKsosídlomJókaiho1,LučenecaY.r.XX.XX.XXXX,
bytom M., zast. advokátom Mgr. Petrom Sitarčíkom, AK so sídlom Jókaiho 1, Lučenec, o návrhu otca
na zníženie výživného a o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti návrhu otca na zníženie výživného a v časti návrhu matky na
zvýšenie výživného z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, v ktorom sa otec maloletej G. domáha zníženia výživného a

tiež matka maloletej zníženia výživného.

2. Na pojednávaní dňa 26.03.2019 zobral otec maloletej návrh na zníženie výživného a tiež matka návrh
na zvýšenie výživného späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko otec a tiež matka maloletého dieťaťa vzali návrhy späť a so späťvzatím návrhu na začatie

konania vzájomne súhlasili, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie
konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.