Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100076
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100076.1

Uznesenie

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka v trestnej veci obvineného E.
E. o späťvzatí obžaloby v Pezinku dňa 24.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 239 ods. 1 Tr. por. per analogiam berie na vedomie späťvzatie obžaloby sp. zn.
Pv 302/16/55502-33, ktorú na Okresnom súde Čadca podal dňa 27.07.2017 prokurátor Okresnej
prokuratúry Čadca voči obvinenému E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. č. XXX, okres Č..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca podal dňa 27.07.2017 na Okresnom súde Čadca obžalobu sp.
zn. Pv 302/16/55502-33 voči obvinenému E. E. pre skutky, ktoré navrhol právne kvalifikovať ako zločin
„Podpora a a propagácia skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd“ podľa § 421 ods. 1,
2 písm. a) Tr. zák. v znení platnom do 30.06.2016 a ako prečin „Popieranie a schvaľovanie holokaustu
a zločinov politických režimov“ podľa § 422d Tr. zák. v znení platnom do 30.06.2016.

Okresný súd Čadca uznesením sp. zn. 2T/103/2017 zo dňa 21.11.2018 postúpil túto trestnú vec podľa
§ 280 ods. 1 Tr. por. vecne príslušnému Špecializovanému trestnému súdu, poukazujúc pritom na
ustanovenie § 567m Tr. por.
Po doručení kompletného spisu (01.04.2019) Špecializovanému trestnému súdu prokurátor Úradu
špeciálnej prokuratúry GP SR podaním zo dňa 17.04.2019 oznámil, že v zmysle § 239 ods. 1 Tr. por.
berie predmetnú obžalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. V súvislosti s určením vecnej

príslušnosti súdu prokurátor poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5
Ndt 39/2018 zo dňa 09.01.2019.
Podľa § 239 ods. 1 Tr. por. prokurátor môže vziať späť obžalobu až do začatia hlavného pojednávania;
vec sa tým vracia do stavu prípravného konania. Predseda senátu uznesením vezme na vedomie
späťvzatie obžaloby.
V danom prípade došlo v dôsledku postúpenia veci nielen k zmene príslušného súdu, ale logicky aj k

zmene konajúceho sudcu. Vzhľadom na túto skutočnosť, ktorá je tzv. iným dôležitým dôvodom (§ 277
ods. 5 prvá veta Tr. por.), je potrebné celé hlavné pojednávanie vykonať znovu od začiatku.
Možno teda konštatovať, že konanie pred súdom sa stále (opäť) nachádza v štádiu pred začatím
hlavného pojednávania, keďže na úkony, ktoré doteraz realizoval iný, nepríslušný súd (Okresný súd
Čadca) sa v ďalšom konaní neprihliada.

Vzhľadom na tieto závery teda súd akceptoval prejav vôle prokurátora, ktorý zobral obžalobu späť s
poukazom na ustanovenie § 239 ods. 1 Tr. por.
Rovnako súd akceptoval, že späťvzatie obžaloby učinil prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP
SR, t.j. iný subjekt, než ten, ktorý obžalobu podal (prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca). Súd však
v tomto smere prihliadol na ustanovenia § 46 ods. 2, ods. 8 zák. č. 153/2001 Z.z. v platnom znení,
v zmysle ktorých je na konanie pred Špecializovaným trestným súdom príslušný prokurátor Úradu

špeciálnej prokuratúry, pričom vecná a miestna príslušnosť prokurátorov sa v trestnom konaní určuje
podľa príslušnosti súdov.Súd teda vzal tento procesný úkon prokurátora na vedomie. Vec sa tým vracia späť do štádia tzv.
prípravného konania (§ 10 ods. 15 Tr. por.) a trestné stíhanie obvineného v tejto trestnej veci ďalej
pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.