Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Libuša Záthurecká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ca/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118336612
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118336612.4
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov 1/ BONTONFILM, a. s. so sídlom Na poříčí
1047/26, Praha, Česká republika, IČ: 267 37 493, žalobcu 2/ HOLLYWOOD C.E., s. r. o., so sídlom
Rybná 716/24, Praha, Česká republika, IČ: 438 72 646, žalobcu 3/ AQS, a. s., so sídlom Kunětická
2534/2, Praha, Česká republika, IČ: 256 55 922, právne zastúpení advokátom JUDr. Marcel Jóža, so
sídlom Cukrová 14, Bratislava, IČO: 36 066 184 proti žalovanému M., nar. XX. XX. XXXX, bytom por.
F. XXXX/X, P. A., právne zastúpený advokátom JUDr. Dana Ďalaková, so sídlom Ul. Daxnerova 2,
Rimavská Sobota, o zaplatenie 38 204 Eur, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:
Žalovanýsazaväzujezaplatiťžalobcovi1/sumuvovýške13860Eurnaúčetprávnehozástupcužalobcu
1/ JUDr. M. B., č. ú.: A XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v E. banke, a. s., a to v XXX pravidelných
splátkach tak, že prvú splátku v sume 115,50 Eur zaplatí do dňa 20. 05. 2019 a druhú až 119-stu
splátku zaplatí v pravidelných mesačných splátkach vo výške 115,50 Eur vždy do 20. kalendárneho dňa
každého mesiaca splátkového obdobia. V prípade, ak sa žalovaný dostane do omeškania s úhradou čo
aj len jednej splátky podľa tohto zmieru o viac ako 15 dní stráca žalovaný výhodu splátok a zaväzuje sa
zaplatiť žalobcovi 1/ celú dlžnú sumu zníženú o sumy splátok prípadne vykonané do dňa straty výhody
splátok, a to do 3 dní od dňa straty výhody splátok. Týmto zmierom sa vysporiadavajú nároky žalobcu
1/ voči žalovanému na náhradu škody, ktorá mu bola spôsobená trestným činom, za ktorý bol žalovaný
uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 21. 09. 2016 právoplatným a
vykonateľným dňa 21. 09. 2016 sp. zn. 3T/129/2016.
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 2/ sumu vo výške 2 860 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu
2/ B.. M. B., č. ú.: A XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v E. banke, a. s., a to v 120 pravidelných
splátkach tak, že prvú splátku v sume 27,80 Eur zaplatí do 20. 05. 2019 a druhú až 119-stu splátku
zaplatí v pravidelných mesačných splátkach vo výške 23,80 Eur vždy do 20. dňa každého kalendárneho
mesiaca splátkového obdobia. V prípade, ak sa žalovaný dostane do omeškania s úhradou čo aj len
jednej splátky podľa tohto zmieru o viac ako 15 dní stráca žalovaný výhodu splátok a zaväzuje sa
zaplatiť žalobcovi 2/ celú dlžnú sumu zníženú o sumy splátok prípadne vykonané do dňa straty výhody
splátok, a to do 3 dní od dňa straty výhody splátok. Týmto zmierom sa vysporiadavajú nároky žalobcu
2/ voči žalovanému na náhradu škody, ktorá mu bola spôsobená trestným činom, za ktorý bol žalovaný
uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 21. 09. 2016 právoplatným a
vykonateľným dňa 21. 09. 2016 sp. zn. 3T/129/2016.
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 3/ sumu vo výške 5 280 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu
3/ B.. M. B., č. ú.: A XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v E. banke, a. s., a to v 120 pravidelných
splátkach tak, že prvú splátku v sume 44 Eur zaplatí do 20. 05. 2019 a druhú až 119-stu splátku zaplatí
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 44 Eur vždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca
splátkovéhoobdobia.Vprípade,aksažalovanýdostanedoomeškaniasúhradoučoajlenjednejsplátky
podľa tohto zmieru o viac ako 15 dní stráca žalovaný výhodu splátok a zaväzuje sa zaplatiť žalobcovi
3/ celú dlžnú sumu zníženú o sumy splátok prípadne vykonané do dňa straty výhody splátok, a to do 3
dní od dňa straty výhody splátok. Týmto zmierom sa vysporiadavajú nároky žalobcu 3/ voči žalovanémuna náhradu škody, ktorá mu bola spôsobená trestným činom, za ktorý bol žalovaný uznaný vinným
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 21. 09. 2016 právoplatným a vykonateľným dňa
21. 09. 2016 sp. zn. 3T/129/2016.
Žalobcovia 1/, 2/, 3/ a žalovaný nemajú nárok na náhradu trov tohto konania.
Žalovaný je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Banská Bystrica súdny poplatok vo výške 66 Eur
v lehote 10 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia 1/, 2/, 3/ podanou žalobou navrhli, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
náhradu škody, ktorá vznikla protiprávnym konaním žalovaného, ktorý bol uznaný za vinného z prečinu
porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, 2 písm. d/ a ods. 3 Trestného zákona rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/129/2016.
2. Pred začatím pojednávania vo veci samej strany sporu uviedli, že pred pojednávaním došlo k jednaniu
o tom, že je možnosť uzavretia zmieru tak, že žalovaný zaplatí žalobcom 1/, 2/, 3/ sumu 22 000 Eur
podľa pomeru v akom sa pôvodne na žalovanej sume podieľali bez zákonných úrokov z omeškania v
splátkach rozpočítaných na dobu 10 rokov bez náhrady trov tohto konania.
3. Žalovaný súhlasil s takto navrhnutým súdnym zmierom, a to, že uhradí spolu sumu 22 000 Eur
žalobcom 1/, 2/, 3/ so splátkami na dobu 10 rokov.
4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Schvaľovanie zmieru nie je rozhodnutím vo veci samej, v prípade zmieru je vec sama konzumovaná
dohodou sporových strán, ktorá tak nahrádza meritórne rozhodnutie. Zmier je považovaný za špecifický
úkon, ktorému možno priznať povahu hmotnoprávneho úkonu sporových strán.
6. Súd schválil navrhnutý zmier stranami sporu tak, že žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi 1/ sumu
13 860 Eur, žalovanému 2/ sumu 2 860 Eur a žalovanému 3/ sumu 5 280 Eur na účet právneho zástupcu
žalobcov, a to v 120-tich pravidelných splátkach tak ako vyplýva z výrokovej časti uznesenia. Zároveň
bola uznesením o schválení zmieru vyriešená i otázka trov konania tak, že žalobcovia náhradu trov
konania nepožadovali. Právna zástupkyňa žalovaného si uplatnila trovy konania avšak súd nárok na
náhradu trov konania žalovanému nepriznal z dôvodu, že v konaní bol schválený súdny zmier, kde
žalovaný má povinnosť plniť a žalobca si trovy konania neuplatnil. Súd schválil predmetný súdny zmier
majúc za to, že nie je v rozpore so zákonom.
7. Súd uložil žalovanému povinnosť podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch
povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica z dôvodu, že žalobca je
oslobodený od platenia súdneho poplatku. Žalobcovia sú oslobodení od platenia súdneho poplatku.
Žalovanému bola uložená povinnosť v konaní plniť a to s prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k
schváleniu súdneho zmieru a k úhradu zníženého súdneho poplatku podľa § 6 zákona o súdnych
poplatkoch.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné.
(§ 202, ods. 3, písm. h/ OSP).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného právaneplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v
2 vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
uzneseniu smeruje, kto ho podáva - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo postup
okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 2
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1
OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.