Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010164
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010164.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 16.
apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvinenou E. P., na verejnom zasadnutí
dňa 16. apríla 2019

Obvinená:

E. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J., K.. D. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, prechodne bytom R. F. Q., J.C.
O.. Č.. XXX/XX, študentka Dubnického technického inštitútu, detašované pracovisko Sečovce

j e v i n n á , ž e

potom,čopožilapresnenezistenémnožstvoalkoholickýchnápojov,ktorémnožstvozvýšilounejhladinu
alkoholu v dychu na hodnotu najmenej 0,95 mg/1, dňa 04.12.2018, asi o 00.30 hod. viedla osobné
motorové vozidlo zn. J. I., evidenčného čísla R.-XXXCO, po štátnej ceste v obci Sačurov, okr. Vranov nad
Topľou, smerom na obec Sečovská Polianka, a po prejdení pravotočivej zákruty pri miestnom cintoríne
sa plne nevenovala vedeniu motorového vozidla a aj v dôsledku alkoholického opojenia s motorovým
vozidlomzišlamimovozovkuvľavo,kdemotorovýmvozidlomnaraziladoreklamnéhopútačaspoločnosti
A. J..S..Z..,

Č. XX/XX, R. F. Q., pričom tejto spoločnosti vznikla škoda vo výške asi 300,00 Eur,

t e d a

vstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,vykonávalačinnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa§289ods.1Trestnéhozákona,§61ods.1,ods.2Trestnéhozákona,§56ods.1,ods.2Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 písm. j), 1) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcich okolnosti uvedených v

§ 37 Trestného zákona, na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Súd obvinenej ukladá aj peňažný trest vo výmere 300,00 (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody o
vine a treste v trestnej veci obvinenej E. P. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §

289 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinená sa k spáchaniu skutku priznala, uznala vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania.
Po prednesení dohody o vine a treste obvinená odpovedala na všetky otázky položené jej v súlade s

ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, bola ako
obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola jej daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohla radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu

na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bola oboznámená s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu, dobrovoľne sa priznala a
uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, súhlasí s navrhovanými trestami,
tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov a že si uvedomuje, že ak súd príjme

návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude
mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,

obvinená na všetky otázky položené jej v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedala áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.