Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/986/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411212610
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4411212610.4

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: G.I.C. Cash, a.s., Hradbová 19, Košice,
IČO: 36 172 081, právne zastúpený advokátom JUDr. Romanom Gorejom, Krmanova 14, Košice,
proti povinnému: Alexander Balogh, nar. 14.01. 1974, bytom Zemné 26 o vymoženie 1.069,79 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému súdnemu

exekútorovi JUDr. Mária Bílá, Exekútorský úrad so sídlom Košice, Hlavná 115, náhradu trov exekúcie
vo výške 39,83 €.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 1.069,79 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.07. 2011 súdny exekútor JUDr. Mária Bílá, Exekútorský
úrad so sídlom Košice, Hlavná 115, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súd uznesením č.k. 14Er/986/2011-25 zo dňa 05.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
15.05.2018 zastavil predmetnú exekúciu podľa § 58 ods. 1 a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31.3.2017) v spojení s § 45 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní (ďalej

len ZoRK), účinného do 31.12.2014 z dôvodu nespôsobilého exekučného titulu. V uvedenom uznesení
o vzniknutých trovách exekúcie rozhodnuté nebolo.

Dňa 19.03.2019 exekútor zaslal tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 39,83 eur, ktoré
žiadal priznať.

Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Exekútor vo svojom podaní zo dňa 18.03. 2019 vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: podľa § 14 ods.

1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 33,19-eur €
(minimálna paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti). Ďalej si uplatnil DPH vo výške 6,64€ (20% zo sumy 33,19 €). Celkovo tak trovy exekúcie vyčíslil sumou 39,83 €. Súd priznal exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 €, t.j. vyhovel jeho žiadosti v plnom rozsahu.

Exekučný poriadok (v znení účinnom do 31.3.2017) zakotvuje pravidlo, podľa ktorého trovy exekúcie
zásadne má platiť a znášať povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Vzhľadom na to, že príčinou
zastavenia exekúcie, ako to vyplýva z predošlej časti odôvodnenia je nespôsobilý exekučný titul,
na základe ktorého oprávnený navrhol vykonanie exekúcie, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 1 Exekučného

poriadku, teda exekúcia bola zastavená zavinením oprávneného.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd zaviazal k náhrade trov oprávneného, nakoľko tento
zavinil neúspešnosť exekučného konania, keď nepredložil riadny exekučný titul, na podklade ktorého
by mohla byť vedená exekúcia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.