Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010430
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010430.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Oľgy

Trúchlej a Viery Dikošovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.05.2019 v Martine v trestnej veci
proti obžalovanému T. R. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: T. R., nar. XX.XX.XXXX S. W. G.,
trvale bytom H., C. XX, P. O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 07.09.2018 okolo 20.00 hod. na parkovisku pri reštaurácii Pasáž v centre Martina fyzicky napadol
S. P., nar. XX.XX.XXXX, tak že jej dal otvorenou dlaňou pravej ruky facku do oblasti tváre a keď mu
v tom chcel poškodený F. C., nar. XX.XX.XXXX zabrániť, chytil ho pod krk, zvalil ho na zem, kde ho
opakovane päsťami oboch rúk udieral do oblasti chrbtice, hlavy a rebier, následne oboma rukami chytil
hlavu poškodeného a dva krát ňou udrel o asfaltový podklad parkoviska, uvedeným konaním spôsobil
poškodenej S. P. zranenie - ľahký otras mozgu, s dobou liečenia 2 až 4 dni bez potreby vystavenia
práceneschopnosti, poškodenému F. C. spôsobil zranenie - pomliaždenie a odreninu v oblasti čela a

pomliaždenie hrudnej chrbtice, ktoré si podľa odborného
vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctvo vyžadujú vystavenie práceneschopnosti 1-2 dni, s dobou
liečenia do 7 dní, útok na hlavu poškodeného pri zvýšenej intenzite mohol spôsobiť poškodenie životne
dôležitého orgánu,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu zločinu, ktorého sa dopustil v úmysle

inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému
výkon uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť počas plynutia
skúšobnej doby písomne sa ospravedlniť poškodenému F. C., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému F. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O., A. XX, škodu z titulu bolestného vo výške 456,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za

osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.