Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/849/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817204766
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Hurtová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8817204766.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava V, IČO: 35 724 803, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., AK so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava V, IČO: 36 613 843, Bratislava, proti povinnému: 1/ A. J., E.. XX.XX.XXXX, I. Č. Č..
XXX, XXX XX Č., 2/ A. M., E.. XX.XX.XXXX, I. Č. Č.. XXX, XXX XX Č., o vymoženie 360,44 eur s
príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

1. Exekúciu z a s t a v u j e .

2. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 3Er/849/2017 - 24 zo dňa 15.02.2018, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 27.03.2018.

2. Súdny exekútor zaslal podanie - odpoveď na výzvu súdu zo dňa 18.09.2018, na vyčíslenie trov
exekučného konania, v ktorej súdu oznámil, že si v prípade zastavenia exekúcie trovy exekúcie
neuplatňuje.

3. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

6. V zmysle § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov

7. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu nárok na
náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.