Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Vlčková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/48/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118211108
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118211108.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava,
proti žalovanému: C. F., X.. XX.X.XXXX, L. XXX XX Ž. XXX, o zaplatenie 998,53 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Právny predchodca žalobcu žalobou doručenou súdu dňa 28.9.2018 žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie 998,53 Eur s 8 % úrokom z omeškania ročne od 21.8.2018 do zaplatenia, ako aj trovy konania
titulom nesplateného spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o aktiváciu pôžičkovej karty Quatro
uzatvorenej dňa 20.10.2010.
2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že žiada o možnosť predmetnú pohľadávku splácať naďalej
dohodnutými mesačnými splátkami vo výške 30 Eur.
3. Uznesením OS Prešov zo dňa 4.2.2019 bola pripustená zmena žalobcu Všeobecnej úverovej banky,
a.s., na miesto ktorého vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 20.3.2019.
4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.1.2019 zobral žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.
5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
10. Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
postupom podľa § 144 - § 146 CSP konanie zastavil.11. O trovách konania rozhodol podľa § 256 CSP tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal. Žalobca späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu procesne zastavenie konania zavinil a
úspešnému žalovanému trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.