Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114218318
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2114218318.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobkyne: P. R., nar. XX.X.XXXX, J. XXX/X, M., zast.
splnomocneným zástupcom E.. J. J., nar. X.X.XXXX, M. XXXX/XX, J., a žalovaného: RELAX-TEAM,
s.r.o., IČO: 31 414 893, Rybníkova 16, Trnava, zast. Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o.,
Hlavná 31, Trnava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou a o určenie, že
pracovný pomer trvá, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 18Cpr/3/2014-167 zo dňa 22.08.2016 v časti
označenia prejednávaného sporu tak, že označenie prejednávaného sporu o určenie neplatnosti
skončenia pracovného pomeru výpoveďou správne znie: o určenie neplatnosti skončenia pracovného
pomeru výpoveďou a o určenie, že pracovný pomer trvá.

II. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 18Cpr/3/2014-167 zo dňa 22.08.2016 v prvom

odseku výrokovej časti tak, že správne znie:

Žaloba sa v časti o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava vydal dňa 14.12.2016 rozsudok č.k. 18Cpr/3/2014-167, v ktorého záhlaví bolo
neúplné označenie prejednávaného sporu a v prvom odseku výrokovej časti neúplný výrok.

2. Dňa 13.11.2017 bol tunajšiemu súdu vrátený spis, pretože je potrebné odstrániť zrejmú nesprávnosť
výrokovej časti napadnutého rozhodnutia.
3. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 224 C. s p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd preskúmal rozsudok tunajšieho súdu č.k. 18Cpr/3/2014-167 zo dňa 14.12.2016 a zistil, že vo
výroku neuviedol, v ktorej časti sa žaloba zamieta, a preto tento nedostatok opravil tak, že Žaloba sa
v časti o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou zamieta, ako to vyplýva aj z
odôvodnenia tohto rozsudku. Vzhľadom na vyššie uvedené súd túto chybu v písaní opravil a o oprave
vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).