Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Pc/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718203241
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718203241.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci navrhovateľky H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., K. XXXX/X,
právne zastúpenej JUDr. Zuzanou Tomášovou, advokátkou, so sídlom Považská Bystrica, Železničná
90/12 proti A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., B. M. XXXX/X, právne zastúpenému Mgr. Marcelom
Pélim, advokátom, so sídlom Považská Bystrica, Centrum 5/9, o určenie príspevku na výživu a úhradu
niektorých nákladov nevydatej matky, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala určenia povinnosti zaplatiť jej sumu 617,- eur, a to
titulom príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matky.

2. V priebehu konania zobrala navrhovateľka svoj návrh späť celkom, pričom žiadala konanie zastaviť.
Náhradu trov konania žiadala účastníkom konania nepriznať.

3. K späťvzatiu sa vyjadril aj A. F., nar. XX.XX.XXXX ako osoba, ktorá podľa návrhu mala platiť príspevok
na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matky, ktorý uviedol, že so späťvzatím súhlasí a

nežiada priznať náhradu trov konania.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť celkom a osoba, ktorá podľa návrhu
mala prispieť na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matky, so späťvzatím návrhu súhlasila,
nemožno v konaní pokračovať, keďže ide o návrhové konanie. Súd preto konanie v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p..Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia cestou Okresného súdu
Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.