Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/900/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216350
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214216350.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: G.. A. L., U.. XX.XX.XXXX, H. M. XX,
M. U. O., Q.. G.: G. G., U.. XX.XX.XXXX, H. M. XX, M. U. O. proti povinnému: L. L., U.. XX.XX.XXXX,
H. M. XXX, M. U. O., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Ritter Zuzana, Exekútorský úrad so sídlom
Jilemnického 5498/37, Dunajská Streda, (EX 172/14), o vymoženie zmeškaného výživného vo výške
100 €, bežné výživné od november 2014 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 29.10.2013 začalo vo veci
exekučné konanie, na vykonanie ktorej exekúcie bol tunajším súdom poverený exekútor JUDr. Jakubec
Ladislav.

2. Dňa 28.5.2014 súdny exekútor postúpil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom
povinný uviedol skutočnosť, že uhradil zaostalé výživné a zároveň uviedol aj to, že bude bežné výživné
každý mesiac dobrovoľne poukazovať na účet oprávneného. Vzhľadom na uvedené povinný žiada aby
súd exekúciu na majetok povinného zastavil.

3. Súd vyzval oprávneného, aby sa vyjadrili k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Oprávnený

doručil súdu dňa 2.8.2017 svoje vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom okrem
iného uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie na vymáhanie bežného výživného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 80 zákona č. 233/1995 Z.z. na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu zrážkami zo

mzdy (§ 57 ods. 2), ak sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný
bude výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné.

7. Podľa § 101 zákona č. 233/1995 Z.z. na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu prikázaním
pohľadávky z účtu v banke, ak sa odpisovanie pohľadávky vykonáva už len na bežné výživné a možno
predpokladať, že povinný bude výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie

prípustné.8. Súd pri svojom rozhodovaní o návrhu predmetnom návrhu povinného o zastavenie exekúcie skúmal
to, či boli splnené všetky skutočnosti uvedené v § 57 ods. 2, § 80, § 101 a § 243h ods. 1 zákona
č. 233/1995 Z.z. na to, aby súd mohol fakultatívne rozhodnúť o zastavení exekúcie. Súd po

preštudovaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a skutočností uvedených v písomnom vyjadrení
oprávneného ohľadom toho, že nesúhlasí zo zastavením exekúcie dospel k záveru, že nemožno
objektívne predpokladať, že povinný bude výživné plniť ďalej dobrovoľne.

9. Súd sa priklonil k názoru, že nemožno objektívne predpokladať, že povinný bude výživné plniť ďalej

dobrovoľne, nakoľko nie je možné bezpochybne predpokladať že povinný si bude naozaj dobrovoľne
a riadne plniť svoju vyživovaciu povinnosť a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.