Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010115
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010115.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a

prísediacich Mgr. Anny Dinisovej a JUDr. Gabriely Hudákovej v trestnej veci vedenej proti obžalovaným
Q. D. a spol. pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2.5.2019, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ Q. D. X. Q. Ý. , R.. X.XX.XXXX C. D., T. D.
Q. Č.. XXX, V.. D.,

2/ W. D. X. Q. Ý. , R.. XX.X.XXXX C. D., T. D.
Q. Č.. XXX, V.. D.

sa uznávajú v i n n ý m i , ž e

dňa 16.9.2018 v čase asi o 15.00 hod. v obci Lenartov, okres Bardejov na poľnej ceste nachádzajúcej
sa pri rómskej osade, obžalovaný Q. D. bezdôvodne fyzicky napadol O. D., R.. X.X.XXXX, T. D. Q. Č..
XXX, okres Bardejov tak, že ho raz udrel päsťou svojej pravej ruky do oblasti nosa, následkom čoho
O. D. spadol na zem, čím mu takto spôsobil zlomeninu nosových kostí a následne, keď ako otrasený
sedel na zemi, pristúpil k nemu obžalovaný W. D., ktorý v úmysle spôsobiť mu ťažkú ujmu na zdraví ho
bezdôvodne fyzicky napadol tak, že ho drevenou palicou raz udrel do oblasti hlavy zhora a týmto svojim

konaním mu spôsobil tržno-zhmoždenú ranu na temene hlavy vpravo, ktoré zranenia si vyžiadali dobu
liečenia dvoch týždňov,

t e d a

obžalovaný Q. D.
-inému úmyselne ublížil na zdraví,

obžalovaný W. D.
-v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví, k dokonaniu činu však nedošlo,č í m s p á c h a l i

obžalovaný Q. D.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

obžalovaný W. D.

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému Q. D.:

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému O. D., R.. X.X.XXXX, D. Q. Č..
XXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia.

2/ obžalovanému W. D.:

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona

a § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému O. D., R.. X.X.XXXX, D. Q. Č..
XXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaných zaväzuje spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému spoločnosti Dôvera, zdravotná poisťovňa, akciová spoločnosť Nitra spôsobenú škodu vo
výške 153,26 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech

obžalovaného.Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a

jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinený vzdali odvolania.