Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318202075
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318202075.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloleté deti:

B. nar. XX.XX.XXXX,
C., nar. XX.XX.XXXX,
S. nar..

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov -
matka R., nar. XX.XX.XXXX., bytom P. a otec D. nar. XX.XX.XXXX., bytom P. o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Čadca, o uloženie výchovného opatrenia - dohľadu, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e nad výchovou a starostlivosťou maloletých deti, a to B. nar.., C., nar. X.XX.XXXX a
S., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom P., dohľad.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 25.07.2018 bol Okresnému súdu Čadca doručený návrh na uloženie výchovného opatrenia -
dohľadu nad výchovou a starostlivosťou o mal. deti.

2) Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že z manželstva rodičov pochádza 5 detí, z nich sú dve
plnoleté. Rodina sa presťahovala z Bytče do ich okresu v októbri 2017. Zo strany Základnej školy P.

ktorú mal. deti začali navštevovať, boli avizované nedostatky, z toho dôvodu bolo rodičom uložené
Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca výchovné opatrenie - upozornenie zo dňa
29.12.2017 po dobu 6. mesiacov. V rámci uvedeného opatrenia úrad vykonával monitorovanie sociálnej
a rodinnej situácie mal. detí, poskytoval pomoc a poradenstvo rodičom ako aj mal. deťom. Rodina
bola opakovane upozorňovaná na zlepšenie hygieny v domácnosti a jej udržiavanie, na upevňovanie a
dodržiavanie hygienických návykov u mal. detí, pravidelnej dochádzky detí do školy a riadnej prípravy

na vyučovanie. Matka bola podporovaná k zlepšeniu vzájomnej komunikácie s otcom, funkčnosti rodiny
po stránke emocionálnej, socializačnej, výchovnej a mravnej. Bol kladený dôraz nato, aby priateľ
odišiel zo spoločnej domácnosti, nakoľko má zrušený trvalý pobyt na uvedenej adrese. Matke bolo
poskytované komplexné sociálne poradenstvo vo veci záujmu o mal. deti, pomoci otcovi s mal. deťmi,
prísnej abstinencii a taktiež k rozdeleniu úloh v domácnosti. Otcovi vzhľadom na situáciu, ktorá dlhodobo
pretrváva v rodine (alkoholizmus matky, nezáujem matky o deti, matka neprispieva žiadnym spôsobom

na chod domácnosti, nezáujem o liečbu) boli maloleté deti na základe rozsudku Okresného súdu Čadca
zverené do jeho osobnej starostlivosti. Matka je povinná prispievať na výživu mal. detí. Otec mal.
detí im v rámci svojich možností a schopností zabezpečuje starostlivosť a výchovu, ale nie vždy ho
deti rešpektujú. Študijné výsledky mal. detí sú veľmi slabé, hygiena detí je nedostatočná. Rodičia sa
nezúčastňujú na schôdzkach ZRPŠ. Vzhľadom na to, že výchovné opatrenie - upozornenie nesplnilo
svoj účel dostatočne, navrhujú pristúpiť k uloženiu ďalšieho výchovného opatrenia.3) Na pojednávanie nariadené v tejto veci na deň 15.04.2019 sa nedostavila matka, ktorá svoju
neprítomnosť neospravedlnila ani nepožiadala o odročenie pojednávania. Za danej situácie súd konal
a rozhodol bez jej prítomnosti.

4) Súd vykonal dokazovanie vyjadrením navrhovateľa, otca i okresnej prokuratúry, oboznámením
listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spisovom materiáli, ako aj oboznámením pripojeného spisu
Okresného súdu Čadca, sp. zn. 11P/34/2018 a na základe takto vykonaného dokazovania mal zistený
nasledovný skutkový stav:

5) Navrhovateľ (a zároveň aj kolízny opatrovník mal. detí) na pojednávaní konanom dňa 15.04.2019
uviedol, že napriek tomu, že v rodine došlo k zlepšeniu situácie, naďalej na návrhu trvá. Najväčší
problém v rodine bude zrejme matka, ktorá požíva alkoholické nápoje, často krát sa v domácnosti ani
nevyskytuje. Zlepšila sa situácia najmä u mladších maloletých detí. Problém je naďalej u maloletej
Lenky, ktorá ukončila školu a chce sa ďalej zaevidovať na úrade práce a byť vedená ako nezamestnaná.

Rodinu sledujú od konca roku 2017. Rodičom bolo poskytnuté poradenstvo, nakoľko deti mali veľmi
slabé výsledky v škole. Tiež bola zlá hygienická úroveň v rodine. Rodičia sa nezúčastňovali rodičovských
združení. Rodičom bolo uložené takisto výchovné opatrenie, ktoré však nesplnilo svoj účel. Najväčší
problém v rodine je matka, ktorá nezastáva riadne svoju úlohu matky.

6) Zástupkyňa Okresnej prokuratúry Čadca navrhla návrhu vyhovieť.

7) Otec súhlasil s uložením dohľadu. Uviedol, že situácia sa v ich rodine zlepšila. Návrh bol podaný
v júli 2018. Odvtedy sa deti začali zlepšovať v príprave do školy. Maloletý C. sa zlepšil najmä z
matematiky. Vyzerá, že bude mať jednotku. Takisto zmizol problém s maloletou B. ktorá ho zo začiatku

nerešpektovala, odchádzala z domu, teraz sa to už nedeje. Na hygiene popracoval, pripravuje sa s
deťmi do školy.

8) Rozsudkom Okresného súdu Čadca, č. k. 11P/34/2018-53 zo dňa 20.06.2018, súd upravil práva a
povinností k mal. deťom tak, že mal. deti zveril do osobnej starostlivosti otca a matku zaviazal prispievať

na výživu mal. detí v rozsahu 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

9) Podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov

a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

10) Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

11) Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

12) Výchovné opatrenia majú plniť ochrannú funkciu - napomáhať navráteniu riadneho výchovného

prostredia, ktoré zabezpečí, že dieťa sa bude vyvíjať v súlade so všeobecne akceptovanými morálnymi
zásadami spoločnosti. Pri výbere druhu výchovného opatrenia sa prihliada na to, aby uložené výchovné
opatrenie bolo efektívne, t. j. aby prinieslo požadovaný výsledok.

13) Súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. V konaní bola preukázaná nedostatočná

starostlivosť o mal. deti, čo potvrdili najmä správy zo škôl, ktoré mal. deti navštevujú. Aktuálne sa
situácia v rodine trochu stabilizovala, rodina je však naďalej dlhodobo sledovaná pracovníkmi Oddelenia
sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately ÚPSVaR Čadca, pričom starostlivosť o mal. deti zatiaľ
stále nie je na požadovanej úrovni. Tieto nedostatky si zjavne uvedomuje aj otec, ktorý s návrhom nauloženie výchovného opatrenia súhlasil. V ďalšom bude úlohou navrhovateľa, aby sledoval účelnosť
uloženého výchovného opatrenia a prípadne podľa aktuálnej situácie v rodine zvážil podanie návrhu na
jeho zrušenie, prípadne uloženie iného výchovného opatrenia.

14) Účelom výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine je vykonávať dohľad
nad výchovou maloletých detí tak, aby došlo k zlepšeniu starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov,
ktorí si musia riadne plniť svoje rodičovské povinnosti, pričom účinnosť uloženého výchovného opatrenia
bude v zmysle § 37 ods. 7 Zákona o rodine sledovaná v súčinnosti s Úradom práce, sociálnych vecí

a rodiny Čadca.

15) Za takto zisteného skutkového stavu súd preto dospel k záveru, že je v záujme ochrany maloletých
detí a ich zdravého vývoja, riadnej starostlivosti a výchovy, aby bol dohľad nad výchovou maloletých
detí nariadený.

16) Po vyhlásení uznesenia sa otec, navrhovateľ (zároveň aj kolízny opatrovník mal. detí) a Okresná
prokuratúra Čadca vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,

na Okresnom súde Čadca.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku

tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.