Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Poperník

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011418
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318011418.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lukáša Poperníka a prísediacich

sudcov Ing. Antona Balúcha a Márie Martincovej v trestnej veci proti obžalovanému J. F. pre obzvlášť
závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J. F., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., F. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

od presnejšie nezisteného obdobia, minimálne od roku 2015 do 09.03.2018 si bez príslušného
povolenia Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky neoprávnene zadovažoval od doposiaľ bližšie
nezistených osôb v meste F. a R. marihuanu a pervitín, ktoré následne rozdelil a zabalil na menšie

množstvá a ďalej ich predával, spravidla jednu dávku marihuany (cca 1 gram) za sumu 10,-Eur a jednu
dávku pervitínu za sumu 10,-Eur, prípadne ich odovzdával aj bezodplatne v meste B. a v jeho okolí
iným konzumentom týchto drog, a to tým spôsobom, že pri kontaktovaní prostredníctvom telefónu,
internetových aplikácií alebo pri osobnom stretnutí si odberateľ drogy objednal konkrétne množstvo
marihuany alebo pervitínu, pričom po dohodnutí miesta odovzdania došlo k výmene drogy za finančnú
hotovosť, pričom takto J. F. predal alebo zadovážil drogu marihuana alebo pervitín najmenej šiestim
osobám, a to H. M. zo B., L. L. z E. nad P., C. Y. zo B., J. L. z P. - Y. nad P., M. R. zo B. a L. E. zo R.,
ako aj ďalším odberateľom, pričom rastliny rodu Cannabis

(konopa) sú v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol
(THC) je v zmysle citovaného zákona zaradený do I. skupiny psychotropných látok a účinnou
látkou drogy pervitín je metamfetamín, ktorý je v zmysle citovaného zákona zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku, a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2
písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákonaa z a t o m u u k l a d á

podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 , § 74 odsek 1, odsek 2 veta prvá Trestného zákona, sa
obžalovanému ukladá ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 78 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému

ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky, v rozsahu určenom v § 77 odsek 1 písmeno a), písmeno
b), písmeno c) Trestného zákona.

Podľa § 77 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného zákona, obžalovaný po prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody je povinný oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy

a tie aj preukazovať, osobne sa hlásiť v určených lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta
bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný výslovne

vzdalprávanapodanieodvolaniaaprokurátorkatakurobilapísomnevzákonnejlehotetrochpracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/147/2018.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktorérozsudkupredchádzalo.Odvolaniemusíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,ktoréčastirozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.