Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215226668
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1215226668.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu: 1. Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 351
026, so sídlom Grösslingova 77, 824 68 Bratislava, 2. Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so
sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, obaja právne zastúpení spoločnosťou Advokátska kancelária
Bartošík Šváby s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 929 049, proti žalovanej:
Základná organizácia Integrovaného odborového zväzu Wüstenrot Land, IČO: 42 129 869 065, so

sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, korešpondenčná adresa: H.. W. V., V.. R.. O. XX, XXX XX
Bratislava, o určenie, že žalovaná nemá práva odborovej organizácie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi v 1. rade súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi v 2. rade súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 08.12.2015
domáhajú určenia, že žalovaná nemá práva odborovej organizácie vo vzťahu k žalobcom v 1. a 2.
rade a žalobcovia v 1. a 2. rade nie sú povinní plniť voči žalovanej povinnosti zamestnávateľa voči
odborovej organizácii podľa príslušných právnych predpisov. Súčasne žiadajú náhradu trov konania,
ktorú im zaplatí žalovaná spoločne a nerozdielne.

2. Podľa§61zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen"C.s.p.")procesnúsubjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 64 C. s. p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.7. V danej veci mal súd za preukázané, že uznesením Integrovaného odborového zväzu zo dňa
18.-19.10.2018, č. 523 došlo k výmazu žalovanej zo zoznamu základných organizácií Integrovaného

odborového zväzu ku dňu 18.10.2018, a to bez právneho nástupcu. Žalovaná stratila procesnú
subjektivitu a pretože právneho nástupcu po nej niet, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 C. s. p. rozhodol súd podľa zásady procesného
zavinenia vyplývajúcej z § 256 ods. 1 C. s. p. V danom prípade súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán

sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila
a žalovaná zanikla.

11. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11
ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov a súdny poplatok vrátil žalobcom v 1. a 2 rade krátený o 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I., písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).