Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Nemcová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/230/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518205922
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518205922.3
Uznesenie
Okresný súd M. - okolie v právnej veci žalobcu: C. F., s.r.o., so sídlom U. XX, V., C.: XX XXX XXX zast.:
L.. L. X., advokát so sídlom U. XX, P.O.V.. XXX, V., proti žalovanému: U. U., O.. XX.XX.J., V. M. D. J.,
M. D.Š., v konaní o zaplatenie XXXX,XX eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. M. z a s t a v u j e.
II. X. žalobcovi: C. F., s.r.o., so sídlom U. XX, V., C.: XX XXX XXX súdny poplatok v sume XXX,XX eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
C.. K. zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
XXXX,XX eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.
X. Pred začatím pojednávania vzal žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť a vrátiť časť
súdneho poplatku.
X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „N.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
X. Podľa § 145 N., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Vzhľadom k skutočnosti, že žalobca vzal svoju žalobu späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie,
súhlas žalovaného nebol potrebný, a preto súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia §
X45 ods. 1 N..
X. Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „K. o poplatkoch“) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
X. Podľa § 11 ods. X K. o poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.X. Podľa § 11 ods. X K. o poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
X. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoj návrh späť a konanie bolo zastavené, posúdil súd vec podľa
vyššie citovaných ustanovení zákona a poplatok zaplatený žalobcom v hodnote XXX eur vrátil krátený
podľa§11ods.XK.osúdnychpoplatkochvsumeXXX,XXeur.F.poplatokbudevrátenýprostredníctvom
prevádzkovateľa systému- F. pošty a.s., po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
XX. Podľa § 256 N. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
XX. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne
trovy nevznikli, a preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.