Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/146/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010512
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318010512.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Čadca na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.04.2019 samosudkyňou Mgr. Erikou
Dodulíkovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný G. A. Á. R. B. L. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Č., Č. XXXX, okres Č., súkromný
podnikateľ,
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistený deň, zrejme v mesiaci marec 2012 v rodinnom dome č. XXX v
obci L., okres Č. prisľúbil F.O. V., že mu vyhotoví plynovú prípojku k jeho domu v dĺžke cca 250 metrov,
teda, že zabezpečí jej vyhotovenie od vybavenia príslušných povolení, cez dodávku materiálu až po
samotnú realizáciu diela, kde na tento účel požadoval od F. V. zálohu v sume 10.000,- €, na základe čoho
mu F. V. dňa 24.04.2012 v predajni nábytku "G." na G. U. XXXX v Č., okres Č. odovzdal požadovanú
finančnú hotovosť v sume 10.000,- € a tomuto sa zaviazal, že s výkonom prác na plynovej prípojke
začne najneskôr dňa 01.06.2012 a dielo zrealizuje do septembra 2012, čo však nesplnil, nakoľko s
výkonom prác na plynovej prípojke vôbec nezačal, pričom už v čase, keď preberal finančnú hotovosť
vedel, že sľúbené dielo nedodá, zároveň získané finančné prostriedky použil pre osobnú potrebu, čím
F. V. spôsobil škodu v sume 10.000,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
t ý m s p á ch a l
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. k), písm. l), písm. n) Tr. zák., § 38 ods.3 Tr.
zák., § 56 ods.1, 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 160,- € (stošesťdesiat eúr).
Podľa § 57 ods.3 Tr. zák. súd u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) dní.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného F. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, okr. Č. s
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Čadca ku Krajskému súdu Žilina. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.