Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010214

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010214.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, v trestnej veci vedenej
proti obžalovanému E. S., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
písmeno e/ Trestného zákona v znení účinnom v čase spáchania skutku, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 18.10.2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
E. S. Ü. Z. I. Y. A. H. O. A. Y. narodený XX.XX.XXXX B. O., trvale bytom O., W. Č.. XXXX/XX, prechodne
bytom E. Č.. XX, O.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

bez vážneho dôvodu nenastúpil na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, ktorého
výkon bol nariadený dňa 20.04.2013 v lehote najneskôr do 7 dní od prevzatia výzvy na nastúpenie
ochranného liečenia, pričom táto povinnosť mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV
pod sp. zn. 2T/185/2012 zo dňa 16.04.2013, právoplatného toho istého dňa, na základe čoho obvinený
tým, že aj napriek skutočnosti, že si výzvu na nastúpenie ochranného liečenia prevzal dňa 21.11.2013
na Medenej č. 29 v Bratislave, kde sa v tom čase zdržiaval, nenastúpil na výkon ochranného liečenia
do 28.11.2013 a ani neskôr, v dôsledku čoho ochranné liečenie neabsolvoval,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona v
znení účinnom v čase spáchania skutku.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l/ Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný
ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že

nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §
308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho

vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.