Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/457/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212206116
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4212206116.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: ALTERNATÍVA, s.r.o., Kossúthovo nám. 12,
Komárno, IČO: 36 521 876, proti povinným: X.) V. X., I.. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, N. - I. M., X.) F. X., I..
XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, N.L. - I. M., o vymoženie pohľadávky vo výške 2.931,16 eur s príslušenstvom,
trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Ivety Ailerovej, Exekútorský úrad Levice, Mlynská 3,

pod sp.zn. 12Er/457/2012 (EX 366/2012) z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.1012 domáhal voči povinným vymoženia
pohľadávky vo výške 2.931,16 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. Návrh na vykonanie

exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 26.03.2012.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 12.04.2012 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*069390 pre
súdneho exekútora JUDr. Alenu Szalayovú. Exekútorský úrad JUDr. Aleny Szalayovej zanikol ku dňu
15.06.2018 a jej ustanovenou nástupkyňou sa stala súdna exekútorka JUDr. Iveta Ailerová.

3. Súdna exekútorka dňa 02.10.2018 doručila na Okresný súd Komárno podnet na zastavenie exekúcie,
v ktorom žiadala zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas vykonávania exekúcie bol
na majetok povinných vyhlásený konkurz. Zároveň oznámila súdu, že v prípade zastavenia exekúcie o
trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj

vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.5. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesení Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/326/2018 zo
dňa 11.09.2018 a sp. zn. 31OdK/326/2018 zo dňa 07.09.2018 došlo k vyhláseniu konkurzu (oddlženie)
na majetok povinného 1.) Július Döme a 2.) Anna Dömeová, a keďže v predmetnom exekučnom konaní

savymáhapohľadávkapodľa§166aods.1písm.a)zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,
súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. V danom prípade súdna exekútorka oznámila súdu, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť, preto
jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.