Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010064
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010064.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10.02.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. E. nar. X.X.XXXX v C.

j e v i n n ý, ž e

dňa6.2.2019včaseo21.30hbolhliadkouOOPZStredanadBodrogomvzmysle§27aZák.č.171/1993
Z. z. o Policajnom zore vykázaný zo spoločného obydlia v obci K. a aj napriek tomu dňa 7.2.2019 v čase

o 21.22 h preskočil plot uvedeného obydlia, búchal na dvere a okná, nadával svojej matke B., za čo bol
riešený napomenutím za priestupok proti verejnému poriadku, a to za neuposlúchnutie výzvy verejného
činiteľa podľa § 47 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
a zároveň bol hliadkou poučený o následkoch v prípade, ak opätovne vykázanie nebude rešpektovať,
pričom obvinený aj napriek tomu dňa 8.2.2019 v čase o 01.10 h sa nachádzal na dvore uvedeného
rodinného domu,

t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného a opakovaného
konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Tr. poriadku peňažný trest vo výmere
800,- € (osemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ukladá obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu

náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň uviedol, že nežiada, aby
v jeho prospech odvolanie podala iná z oprávnených osôb.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.