Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/243/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217222061
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217222061.7

Uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: S. úverová banka, a.s.; skrátený názov: S., a.s., so sídlom O. D. 1, N.,
L.: XX XXX XXX, práv. zast. M.. M. S., advokátom so sídlom O. XX, N., proti žalovanému: S. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G., C. XX, práv. zast. M.. Z. T., advokátkou so sídlom M. XX, G., o zaplatenie
X.XXX,XX I. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R. j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške XXX,XX I. do X dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia na účet právnej zástupkyne žalovaného M.. Z. T., advokátky.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške XXX,XX I. prostredníctvom Z. pošty, a.s., prevádzkovateľa
systému, L.: XX XXX XXX, so sídlom A. cesta 9, XXX XX N. N., ktorý poplatok vráti v lehote do XX dní
odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. uznesením č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol tak, že konanie na
základe dispozitívneho úkonu žalobcu zastavil a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v
rozsahu XXX %. X. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1, X Y., v zmysle ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

3. A. ust. § 262 ods. X Y., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. A. ust. § X62 ods. 2 Y., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

5. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania takto: H. konania
spočívajú v náhrade nákladov právneho zastúpenia advokátkou vo výške XXX,XX I., za úkony
právnej služby nasledovne:

a/prevzatie a príprava zastúpenia vo výške XXX,XX I. v súlade s ust. § 10 ods. X, ust. § 13a ods. 1 písm.
a) vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., režijný paušál vo výške X,XX I. v súlade s ust. § 16 ods. X cit. vyhl.,
b/účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, na ktorom bolo iba vyhlásené rozhodnutie, vo výške XX,XX
I. v súlade s ust. § 10 ods. 1, cit. vyhl., ust. § 13a ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., režijný paušál vo výške
X,XX I. v súlade s ust. § 16 ods. X cit. vyhl.

6. A. ust. § 13a ods. 1, písm. a) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom.7. A. ust. § 13a ods. X cit. vyhl., za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny.

8. A. ust. § 16 ods. X cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. H. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

9. S. základ pre rok XXXX bol XXX,-Eur a pre rok XXXX je XXX,-Eur.

XX. O povinnosti žalobcu nahradiť žalovanému trovy konania na účet jeho právnej
zástupkyne súd rozhodol podľa ust § 263 ods. X Y., v zmysle ktorého, ak bola v konaní úspešná strana
zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady

trov konania advokáta.

XX. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súdu týmto rozhodnutím v súlade s ust. § 1X ods. 1, 2, X a 4
zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od XX.XX.XXXX.

XX. A. ust. § 1X ods. 1, 2, 3, 4 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od
XX.XX.XXXX, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú
ustanovenia Y. sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona
možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné
na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Z. v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

XX. S. o vrátení súdneho poplatku vychádza tiež z ust. § 11 ods. 3, X a X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení.

XX. A. ust. § 11 ods. 3, X zák. XX/XXXX Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia

orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním
veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
P. poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. V súlade s ust. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybaveniasťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. Z. žalovanému nepriznal za úkon právnej služby „účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX“, odmenu
vo výške ním uplatnenej XXX,XX I., ale len v rozsahu jednej polovice majúc za to, že hoci sa právna
zástupkyňa tohto pojednávanie osobne zúčastnila, nedošlo k prejednaniu veci samej, pretože už
predtým žalobca vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, preto nebolo o čom meritórne konať a súd
na tomto pojednávaní len vyhlásil rozhodnutie, ktorým konanie zastavil a rozhodol o nároku na náhradu

trov konania. V súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami zákona, súd tiež rozhodol o vrátení súdneho
poplatku po zákonnom krátení o X,XX I., teda žalobcovi bude vrátená krátená časť súdneho poplatku vo
výške XXX,XX I., keďže žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške XXX,XX I.. S. k uvedenému
bude žalobcovi súdny poplatok vrátený prostredníctvom Z. pošty, a.s. ako prevádzkovateľovi systému,
ktorej súd doručí opis právoplatného uznesenia za účelom realizácie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.